Как играть дебют. Суэтин

,

в

Текст книги представлен для ознакомления. Любое использование в коммерческих целях запрещено.

Введение

Шахматную партию принято делить на три основные стадии: дебют (начало), миттельшпиль (середина игры) и эндшпиль (окончание).

Обычная продолжительность дебютной стадии 10-15 ходов, в течение которых проводится развитие боевых сил перед основным сражением в середине игры.

Подобно тому как на полях военных действий мобилизация существенно влияет на последующее развитие событий, так и в шахматной партии характер борьбы в середине игры во многом зависит от правильной «постановки» дебюта.

Правильно разыграть дебют далеко не просто. С этой проблемой прежде всего приходится сталкиваться начинающему шахматисту. Как часто от многих любителей шахмат, уже имеющих известный практический опыт, приходится слышать: «Вот как бы только дебют научиться играть! И книги по теории читал и много вариантов запомнил, а сажусь за доску и что-то не получается!».

Книг по дебютной теории, содержащих тысячи вариантов, издано очень много. Но совершенно непроизводительно, а быть может и просто бесполезно, стараться учить варианты на память.

Шахматы — очень сложная игра. В начале партии, когда на доске стоят еще все фигуры и пешки, существует гигантское количество возможностей. Однако шахматы по своей природе подчинены внутренним логическим закономерностям. Знание этих закономерностей позволяет шахматисту легко отсеивать плохие продолжения и резко ограничивать круг возможных продолжений, которые нужно обдумывать. Не случайно Владимир Ильич Ленин называл шахматы «превосходной гимнастикой мозга».

Общие закономерности шахматной борьбы (или, как часто пишут в шахматной литературе, «принципы») действуют с начала партии.

Шахматисты, играя, как бы с противоположных точек зрения подвергают исследованию возможности борьбы. Любопытно, что при этом во время партии, в борьбе с партнером, шахматист часто гораздо глубже вникает в позицию, нежели, скажем, один при анализе дома, на досуге.

Партии, сыгранные в серьезных соревнованиях, не пропадают бесследно. В течение многих веков шахматы имеют международный «язык», на котором ведется запись партий. Это позволяет в дальнейшем подвергнуть сыгранную партию изучению, поэтому шахматные идеи преемственны.

Прежде всего это относится к дебюту, где многие позиции часто повторяются. Естественно, методы борьбы в той или иной дебютной системе беспрерывно совершенствуются. В процессе исследования корректируются неточные стратегические планы, и в итоге возникают так называемые дебютные варианты. Они непосредственно связывают теорию с практической игрой.

По мере возрастания числа вариантов со сходными идеями возникают целые системы, в совокупности составляющие какой-либо дебют (или партию, защиту, начало и т.п.).

Понадобилось очень много времени, прежде чем шахматные теоретики получили возможность делать первые обобщения, возможность создавать «варианты» и «системы». И потребовалось несколько столетий для того, чтобы, обобщив огромный практический опыт, познать и сформулировать хотя бы самые общие закономерности (принципы) игры в дебюте.

Такова чисто внешняя канва развития дебютной теории, за которой стоит борьба различных «идей», «направлений», «школ». Не следует, конечно, представлять развитие дебютной теории только как количественное накопление опыта. Путь к раскрытию многих шахматных закономерностей был и остается весьма тернистым, лежит через ряд «заблуждений».

Надо знать, что на успех шахматист может рассчитывать лишь тогда, когда он владеет инициативой, атакует, проявляет изобретательность. А уже с первых ходов шахматной партии имеется столько возможностей (а вместе с тем и соблазнов!) для проявления атакующих тенденций!

Если взять партии современных мастеров, то нетрудно заметить их позиционный в общем характер. Они характеризуются глубокой, дальновидной стратегией, в которой большую роль играют «незаметные» маневры, профилактика, искусная защита. В старину играли по-другому, стратегически менее совершенно. Партнеры главным образом скорее стремились к открытой жаркой схватке и особенное внимание уделяли атаке на короля.

Вследствие этого прежде всего стали разрабатывать так называемые открытые дебюты, и особенно гамбиты, возникающие после ходов 1. e4 e5. В этих началах игра в центре быстро вскрывается, что благоприятствует различным фигурным атакам.

Долгое время в открытых дебютах с первых ходов стремились к активным действиям, не уделяя особого внимания мобилизации. Для поддержания острых и рискованных атак уже в начале партии охотно жертвовали пешки и даже фигуры. Принять жертву в те времена считалось делом чести. Методы защиты отставали от разработки принципов атаки.

Игре на заманчивые, но в ряде случаев несолидные осложнения был нанесен удар лишь в начале второй половины XIX столетия. Особенная роль в этом отношении принадлежит гениальному шахматисту Полю Морфи. В своих партиях Морфи наглядно показал, как правильно вести игру в открытых дебютах. Он понял значение быстрого и согласованного развития боевых сил в дебюте, тесно связав его с последующей, уже подготовленной, атакой на неприятельского короля.

С этого времени стало очевидно, что в шахматной борьбе необходима прежде всего мобилизация, которая должна проходить по определенным правилам. Атака может иметь успех только тогда, если боевые силы развиты и действуют согласованно.

Дебютная теория очень усложнилась с тех времен. Начинающему шахматисту следует поменьше увлекаться изучением модных дебютных вариантов, а прежде всего стараться основательно усвоить элементарные дебютные принципы, уметь их практически применять — связывать мобилизацию с активным планом.

Сознательное восприятие дебютных принципов, обоснованных трудами многих поколений шахматистов, не только значительно сэкономит ваши силы, но и разовьет навыки мышления.

Уже с первых шагов своего шахматного пути необходимо понять, что борьба в дебюте логична и в ней нет места случайности, расчету «на авось».

Владея дебютными принципами, шахматист может успешно «управлять» многочисленными вариантами. Кстати сказать, многие варианты тогда запомнятся как бы сами собой!

Замечательный чехословацкий гроссмейстер Рихард Рети (1889–1929 гг.) в своем учебнике не раз подчеркивал, что каждый шахматист в своем развитии должен следовать исторической эволюции шахматных идей. Рети абсолютно верно считал, что сначала надо научиться комбинировать и лишь затем пробовать играть позиционно.

Можно только присоединиться к этим воззрениям. Вряд ли целесообразно начинающему шахматисту играть сложные современные «закрытые» начала. Сначала, когда главная цель заключается в том, чтобы овладеть «комбинационным зрением», полезнее всего играть открытые дебюты и гамбиты. Не надо бояться риска и поражения; когда же рисковать, как не в начале своего шахматного пути!

Исходя из этого, при разборе конкретных дебютных систем (гл. II) мы главным образом остановимся на открытых началах, которые ведут к живой комбинационной игре, хотя и довольно простой стратегически.

Наша общая основная задача заключалась в том, чтобы облегчить начинающим работу памяти, предостеречь их от заманчивых преждевременных атак в дебюте, или, говоря образно, дать «компас» для овладения дебютной теорией.

Прежде чем перейти к основному изложению, кратко остановимся на вопросах наименований и систематики дебютов.

В целях упорядочения основных наименований, часто встречающихся в тексте, примем следующее решение вопроса:

  • Название «начало» следует связывать с первым ходом белых (например, начало 1. e4, начало 1. Кf3 и т.д.).
  • Название «дебют» следует связывать со вторым ходом белых (например, «дебют Рети» — 1. Кf3 d5 2. g3 и т.д.).
  • Название «партия» следует связывать с третьим ходом белых («испанская» партия, «итальянская» партия и т.д.).
  • Название «защита» зависит от идейного замысла черных на первых ходах и не ставится в прямую зависимость от номера хода («русская», «французская», «сицилианская», «голландская» защиты и т.д.).
  • Название «гамбит» связывает все дебютные построения, в которых позиционно жертвуется на первых ходах пешка или фигура без немедленного отыгрывания («королевский гамбит», «гамбит Эванса» и т.д.).
  • Под названием «вариант» следует понимать одно из разветвлений дебюта, логически связывающее первоначальное построение с серединой игры.
  • Название «система» означает собой группу вариантов какого-либо дебюта (число их неограниченно), логически связанных между собой родственными идеями.

Как известно, все дебюты (а их с твердо установившимися наименованиями имеется свыше 50, как-то: «дебют Рети», «испанская партия», «французская защита» и т.д.) разделены по трем основным группам: «открытые» начала — 1. e4 e5; «полуоткрытые» начала — в ответ на 1. e4 черные избирают любой ход, кроме 1. … e5, и «закрытые» начала — любой ход, кроме 1. e4.

Этим общепринятым делением дебютов, сложившимся исторически, мы будем пользоваться в дальнейшем изложении.

Итак, перейдем к анализу основных факторов начальной шахматной позиции: пространства и боевых сил.

При работе над этой книгой автор прежде всего старался руководствоваться собственным практическим опытом преподавания начинающим шахматистам. Поэтому в своих иллюстрациях тех или иных принципов или типичных дебютных ошибок автор не только пользуется партиями мастеров, что общепринято, но и приводит некоторые характерные примеры из игры начинающих шахматистов. Особенно это относится к часто повторяющимся ошибкам в дебюте.

Глава I Основные принципы и задачи дебюта

Основными факторами в начальной шахматной позиции являются: пространство (доска), представляющее собой поле сражения, и боевые силы каждой из сторон, состоящие соответственно из 8 фигур и такого же количества пешек.

Эти факторы, конечно, неотделимы друг от друга. Рассматривая их различные элементы, мы покажем значение, роль каждого из них при игре в дебюте.

ПРОСТРАНСТВО

Центральные поля и их роль в дебюте

Поля шахматной доски отнюдь не равноценны между собой. Конечно, их значение главным образом определяется той или иной боевой обстановкой на доске, но, как правило, особенно велика роль центра. Этим термином называют совокупность четырех полей: d4, e4, d5 и e5.

шахматы: роль центральных полей в дебютеКаждая из фигур, расположенная в центре, не только оказывает свое максимальное воздействие на неприятельские, но может быть быстро переброшена на любой участок доски. В этом легко убедиться, если сопоставить действия централизованных фигур с фигурами, находящимися на краю доски.

Сравнивая действие коней, нетрудно заметить, что конь черных, находящийся на краю доски, держит под ударом всего лишь 2 поля, тогда как белый конь, расположенный в центре, держит под контролем 8 полей.

В то же время централизованный конь белых не только активнее, но и значительно маневреннее своего оппонента. Он быстрее может проявить активность на любом участке пространства.

Черный слон на краю доски атакует всего лишь 7 полей, а централизованный слон белых — 13 полей.

Как правило, владея центром, легко осуществить перевод фигур на фланги, в то время как у противника силы разъединены и ограничены в подвижности.

Особенное значение имеют центральные поля в дебюте. Пока не определилось, где развернется основная борьба, целесообразнее направлять действие своих боевых сил на центр. Эта шахматная аксиома находит подтверждение в течение многовековой практики. Пренебрежение к центру в дебюте вполне закономерно может повлечь за собой большие трудности в игре и даже поражение.

 

 

Рассмотрим следующую партию, игранную двумя начинающими шахматистами.

шахматы: сильный пешечный центрВ итальянской партии после ходов 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. 0–0 черные, вместо того чтобы забрать важную центральную пешку противника — 5. … К:e4!, занялись неуместной «профилактикой» и сыграли 5. … a6?

Это позволило белым после 6. d4 ed 7. cd Сa7 8. d5! Кe7 9. e5! построить идеальный пешечный центр и вскоре с большой силой привести его в движение.

Наличие мощного пешечного центра дает белым возможность перенести атаку на застрявшего в центре короля противника: 10. … Кg4 11. h3 Кh6 12. d6!

Поучительный момент. Белые не ограничиваются достигнутыми успехами в центре, а немедленно используют их для атаки на короля:

12. … Кg6 13. Сg5! f6 14. ef gf 15. Лe1+ Крf8 16. С:h6X!

Разумеется, далеко не всегда пренебрежение к центру карается столь жестоко, и, конечно, в партиях мастеров не часто можно встретить подобные разгромы.

Но какую бы партию мы ни стали изучать, всегда можно заметить, что основная борьба в дебюте ведется вокруг центра. Причем нередко даже опытные шахматисты, увлекаясь преждевременной игрой на фланге и «забывая» о значении центра, могут понести за это заслуженное возмездие.

Поучительна, например, партия Плятер — Васюков (Варшава, 1955 г.), где в сицилианской защите после 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Сe3 Кf6 белые, вместо того чтобы закончить развитие и усилить давление в центре, соблазнились преждевременной атакой на королевском фланге:

7. К:c6 bc 8. e5 Кg8 9. Сd4 Фa5! 10. e6?! Кf6 11. ef+.

Лучше 11. ed+, не давая черным количественного пешечного перевеса в центре.

11. … Кр:f7 12. Сc4+ d5!

шахматы: контроль центральных полей

Атака белых «разбивается» о сильный центр противника.

13. Сb3 Лe8 14. f4 c5! 15. Сe5 e6 16. Фd2 Сb7 17. 0–0 Сc6 18. a3 Лad8.

Построив сильный пешечный центр, черные энергично приводят его в движение:

19. Крh1 Фa6 20. Фe2 Ф:e2 21. К:e2 Кg4! 22. С:g7 Кр:g7 23. Кc3 Кe3 24. Лf2 d4! 25. Кd1 c4! 26. Сa2 e5!

Нетрудно убедиться, что у черных уже решающее превосходство. Вскоре они выиграли партию.

Современное понимание центра значительно обогатилось новым представлением, что «давление на центральные поля может быть более действенно, нежели занятие их» (А. Алехин).

Это значит, что в ряде случаев для овладения центром совсем не обязательно занимать его своими пешками. Большую роль может играть воздействие фигур на центральные поля.

Силу централизованных фигур в дебюте хорошо иллюстрирует, например, партия Аронин — Люблинский (Горький, 1950 г.), где во французской защите после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кc6 4. Кf3 Кh6(?) 5. c3 черные неосторожно ослабили важное центральное поле e5, сыграв 5. … f5?

Полезно проследить, как четко воспользовались этим белые: 6. ed ed 7. Сb5 Фe7+ 8. Кe5 Сd7 9. С:c6!

Основная задача белых заключается в том, чтобы прочно утвердить своего коня на поле e5 и тем самым создать сильное давление фигур на центр. Любопытно, что черным гораздо труднее овладеть своими фигурами аналогичным полем в центре — e4. Дело в том, что у белых всегда сохраняется возможность вытеснить с поля e4 фигуру черных путем f2-f3. Как раз подобной возможности из-за хода 5. … f5? черные лишены.

9. … С:c6 10. 0–0 Фf6 11. Кdf3!

шахматы: фигурное давление на центр 

Можно считать, что белые достигли преобладания в центре. Хотя положение центральных пешек сторон почти симметрично, давление белых фигур очень чувствительно. В дальнейшем белые усиливают давление по линии «e» и решающим образом вторгаются в лагерь противника.

11. … Кf7 12. К:f7 Кр:f7 13. Сg5 Фd6 14. Фd2 Крg8 15. Лfe1 h6 16. Сf4 Фd8 17, h4 Сe8 18. Фe2 Фd7 19. Кe5 Фd8 20. h5! Фf6 21. Фf3 c6 22. Лe3 Крh7 23. Фh3 Сd6 24. Лae1 Лf8 25. Кd3!

Разменивая важную оборонительную фигуру черных — их чернопольного слона, белые получают возможность максимально усилить свою позицию.

25. … С:f4 26. К:f4 Сd7 27. Лe7 Лae8 28. Кg6 Л:e7 29. Л:e7 Лf7 30. Л:f7 Ф:f7 31. Фg3!, и, несмотря на упрощения, белые, благодаря значительно большей маневренности своих фигур, достигают решающего перевеса. Их угрозы Фb8! или Фc7! неотразимы.

Можно сделать вывод, что надежное обладание центром в дебюте обеспечивает свободу действий боевых сил, их маневренность.

ВЗАИМНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ И ФЕРЗЯ

Фланги

Помимо различия между центральными и периферийными полями, в шахматах существует также различие между флангами: ферзевым и королевским.

Ферзи и короли расположены в начальной позиции на центральных вертикалях. Вертикали «f», «g» и «h» составляют пространство королевского фланга, а вертикали «a», «b» и «c» — ферзевого.

Характер борьбы на флангах несколько различен на протяжении партии, начиная уже с дебютной стадии.

При взгляде на начальную позицию нетрудно заметить, что наиболее уязвимыми являются соответственные пункты королевского фланга — f2 и f7, защищенные только королем.

Нет, вероятно, ни одного начинающего шахматиста, который на первых порах не стремился бы в начале партии к прямой атаке на короля после 1. e4 e5 путем 2. Фh5 и 3. Сc4, создавая угрозу мата на пункте f7.

Это естественное стремление как бы подсознательно диктуется намерением использовать слабость самого уязвимого пункта черных в начальной позиции.

Такая примитивная атака, разумеется, легко может быть отражена черными. Больше того, ранний вывод ферзя в дебюте в погоне за матовыми угрозами позволяет черным с выигрышем времени развернуть силы и перехватить инициативу. Например: 1. e4 e5 2. Фh5 Кc6 3. Сc4 g6 4. Фf3 Кf6 5. g4. Допустим, белые упорствуют в своих «активных» намерениях — 5. … Кd4! 6. Фd1 d5!, и черные успешно овладевают инициативой.

Этот пример неудачной атаки на пункт f7 отнюдь не означает, что подобные «налеты» в дебюте обречены на неудачу. Известно немало корректных атак и комбинаций вокруг пунктов f2 и f7.

В начале партии эти пункты очень часто под угрозой!

Предлагаем читателю рассмотреть несколько следующих примеров:

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Сc4 h6? 4. Кc3 Сg4? 5. К:e5! С:d1 (относительно лучше, конечно, 5. … de 6. Ф:g4) 6. С:f7+ Крe7 7. Кd5X!

Этот изящный, хотя и несложный, пример атаки на пункт f7 в дебюте получил в шахматной литературе название «мат Легаля».

Вариант итальянской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0 К:c3 (лучше 8. … С:c3) 9. bc С:c3? 10. Фb3! С:a1? (шансы на спасение оставляет 10. … d5! 11. С:d5 0–0!) 11. С:f7+ Крf8 12. Сg5 Кe7 13. Кe5!, и атака белых неотразима.

Вариант защиты двух коней: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кg5 d5 5. ed К:d5? (правильно 5. … Кa5) 6. К:f7 Кр:f7 7. Фf3+ Крe6 8. Кc3, и у белых сильнейшая атака.

Варианты защиты Каро-Канн:

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кf6 5. К:f6+ gf 6. Сc4 Сg4(?) 7. Кe5! С:d1! 8. С:f7X!

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кbd7 5. Сc4 Кgf6 6. Кe5 e6 7. Фe2 h6? (правильно 7. … Кd5 или 7. … Кb6) 8. К:f7! Кр:f7 9. Ф:e6+, и атака белых неотразима.

Вариант атаки Созина в сицилианской защите: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сc4 g6? 7. К:c6 bc 8. e5! de? 9. С:f7+, и белые выигрывают ферзя.

Иногда с такой комбинацией связана следующая «контркомбинация»:

Вариант северного гамбита: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 d5 6. С:d5 Кf6! 7. С:f7+ Кр:f7 8. Ф:d8 Сb4+ 9. Фd2 С:d2+ с равными шансами.

Аналогичные атаки пунктов f2 и f7 встречаются и в закрытых дебютах, например:

Варианты принятого ферзевого гамбита:

1. d4 d5 2. c4 dc 3. Кf3 Кf6 4. e3 a6 5. С:c4 Сg4? 6. С:f7+! Кр:f7 7. Кe5+ и т.д.

1. d4 d5 2. c4 dc 3. Кf3 c5 4. d5 Кf6 5. Кc3 e6 6. e4 ed 7. e5! d4 8. С:c4! dc? 9. С:f7+!

Вариант контргамбита Альбина: 1. d4 d5 2. c4 e5 3. de d4 4. e3? Сb4+! 5. Сd2 de! 6. С:b4? ef+! 7. Крe2 fgК+!, и превосходство черных очевидно.

Разумеется, число подобных примеров можно значительно увеличить. Но и приведенных достаточно, чтобы понять, как внимательно надо следить в дебюте за активными операциями на королевском фланге.

Как следствие взаимного начального расположения короля и ферзя существует некоторая разница между дебютами, возникающими после движения центральных пешек 1. e4 и 1. d4.

В дебютах, связанных с ходом 1. e4, белые могут скорее совершить рокировку, а следовательно быстрее закончить мобилизацию, нежели при 1. d4.

Различный характер имеет и борьба за центральные поля. Особенно это заметно при сравнении дебютов, возникающих после ходов 1. e4 e5 и 1. d4 d5, где черные руководствуются естественным стремлением поддержать количественное равновесие в обладании пространством в центре.

Дальнейшая борьба за центр, однако, принимает различные формы. Естественно, что обе стороны (и прежде всего белые, владеющие инициативой в дебюте) стремятся устранить центральную пешку противника, что в случае успеха даст им некоторый перевес на важнейшем участке сражения.

В начале 1. e4 e5 белым сравнительно легче вскрыть игру в центре путем d2-d4, так как ферзь с d1 поддерживает при этом пешку. Однако и черные, в свою очередь, располагают реальной возможностью провести ответный контрудар в центре — d7-d5.

Вот почему в дебютах, возникающих после 1. e4 e5, часто центр освобождается от пешек («открывается»).

Напротив, при 1. d4 d5 ход e2-e4 (и тем более e7-e5) осуществить значительно труднее. Поэтому здесь позиция в центре обычно в течение длительного времени остается закрытой.

После 1. d4 d5 гораздо эффективнее фланговый подрыв центра противника путем c2-c4 (со стороны белых) и c7-c5 (для черных).

Аналогичный фланговый подрыв в начале 1. e4 e5 путем f2-f4 (или f7-f5) выглядит гораздо более обоюдоострым, так как при этом существенно ослабляется королевский фланг.

Можно сделать вывод, что в начале 1. e4 e5 на королевском фланге легче завязать оживленную фигурную игру, быстрее развернуть атаку, нежели чем в начале 1. d4 d5. В последнем случае борьба носит более медлительный, подготовительный характер. Стратегически она как бы сложнее. Это существенно повлияло на процесс развития дебютной теории.

ДЕМАРКАЦИОННАЯ ЛИНИЯ

Линия, разделяющая шахматную доску на две равные части между четвертой и пятой горизонталями, называется «демаркационной«.

Тот из играющих, кто владеет большим пространством, как правило, имеет и большую свободу для маневров фигурами. Поэтому переход «демаркационной» линии фигурами и пешками при условии закрепления пространственного превосходства является определенным достижением. И, в свою очередь, уступка значительной части пространства часто влечет за собой неприятные последствия.

Так, в партии Суэтин — Анищенко (Минск, 1959 г.) в староиндийской защите после 1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 d6 4. Кc3 g6 5. e4 Сg7 6. Сe2 черные, вместо того чтобы путем 6. … 0–0 с последующим e7-e6, a7-a6 и b7- b5 подготовить контрнаступление на ферзевом фланге и в центре, пассивно сыграли 6. … Кa6?

Это позволило белым получить явный перевес в пространстве после 7. Сg5! Фa5 8. Фd2 Кc7 9. f4! Кfd7 (угрожало e4-e5!) 10. Кf3 f6 11. Сh4 0–0 12. 0–0 Кe8.

Теперь фигуры черных очень стеснены и мешают друг другу. Это дает возможность белым использовать перевес в пространстве и подготовить решающее вскрытие игры:

13. Лae1 a6 14. Сg3 Фc7 15. Сd3 b5 16. b3 bc 17. bc Сh6 18. Фc2 Сg7 19. Лe2 Лb8 20. Лfe1 Лb6 21. h4! Лf7 22. h5! Кf8 23. e5! de 24. fe fe 25. С:e5 С:e5 26. К:e5 Лf6 27. hg hg 28. d6! Ф:d6 29. Кd5.

Успешно вскрыв игру, белые достигают решающего материального перевеса.

29. … Кg7 30. К:f6+ Ф:f6 31. Лf2 Сf5 32. К:g6. Черные сдались.

Пространственный перевес, конечно, нельзя рассматривать изолированно от сложившейся позиции на доске. Оценка его роли находится в тесной зависимости от расположения боевых сил. Поэтому часто поспешный захват пространства приводит к нежелательным результатам. Например, многие варианты таких дебютов, как защита Алехина, защита Грюнфельда, староиндийская защита, где белые преждевременно захватывают пространство, считаются неудовлетворительными.

Характерен следующий вариант защиты Алехина: 1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. d4 d6 5. f4 (так называемый вариант «4-х пешек» — Сf5).

Этот ход связан с небольшой ловушкой. Если теперь белые беззаботно сыграют на размен активного белопольного слона противника: 6. Сd3? (правильно 6. Сe3!), то после 6. … С:d3 7. Ф:d3 черные, используя слабую защищенность далеко продвинутых пешек белых в центре, путем 7. … de 8. fe c5 9. d5 e6! 10. Кc3 Фh4+ 11. g3 Ф:c4 забирают пешку без всякой за это компенсации.

Владение пространством приобретает существенное значение уже с первых ходов партии и тесно связано с той или иной ситуацией в центре доски. Борьба за центр нередко сводится к борьбе за овладение большим пространством.

Обладание большим пространством эффективно, если захват его обеспечен согласованным фигурно-пешечным взаимодействием.

БОЕВЫЕ СИЛЫ

О преимуществе первого хода

В начальной шахматной позиции существует начальное равенство сил, и шансы каждой из сторон в дебюте примерно одинаковы.

Осязаемое позиционное преимущество в дебюте может быть достигнуто только в случае определенных ошибок одного из партнеров. К нарушению равновесия в дебюте приводит, например, пренебрежение центром, развитием и т.п. Однако на характер игры в дебюте существенно влияет право выступки, которым располагают белые.

Право выступки предполагает некоторую инициативу белых в начале партии, выражающуюся в их активных стремлениях и более широких возможностях для выбора различных планов игры.

Невольно черные должны в какой-то мере подчиниться инициативе белых. Их планы находятся в зависимости от тех или иных замыслов активной стороны. Это, конечно, не значит, что в дебюте черные обречены на защиту и на пассивность. Черным лишь приходится труднее, и они как бы несут большую ответственность за свои действия. Если незначительная ошибка со стороны белых обычно влечет за собой только утрату инициативы, то подобная ошибка, допущенная черными, в ряде случаев может привести к значительно худшим последствиям.

Естественно, в дебютной стадии белые должны стремиться закрепить и увеличить инициативу, напротив черные стараются обезвредить подобные стремления противника, а при случае — перехватить инициативу.

В борьбе мастеров определенным достижением считается, если в дебюте удается прочно овладеть инициативой, что, как это принято называть в шахматной литературе, «обеспечивает небольшое, но длительное преимущество».

Заметим, что в современном дебюте фактор инициативы играет важнейшую роль. Ведь инициатива означает степень подготовленности к осуществлению своего активного плана. Поэтому только в случае владения ею создаются реальные предпосылки для претворения в действие замыслов.

Нетрудно заметить, что борьба за инициативу в дебюте развертывается вокруг центральных полей. Способы борьбы за инициативу постоянно совершенствуются. Оснащаются как активные средства, так и защитительные, и это постоянно движет развитие дебютной теории.

При стремлении черных к активной контригре в дебюте белые не могут беспечно полагаться на преимущество первого хода. В случае шаблонной игры белые не только могут утратить инициативу, но и попасть в полосу затруднений.

РАЗВИТИЕ ФИГУР В ДЕБЮТЕ

Быстрое развитие фигур на активные позиции — важнейшая задача дебюта. В дебюте, как и на протяжении всей партии, дорог каждый темп. Именно выигрыш во «времени» создает предпосылки для наступления, атаки. Как часто в игре не хватает одного темпа! Это может определить успех тактической операции, стратегического плана, а иногда даже решает исход борьбы. Выдающийся советский мастер Сергей Белавенец, погибший на фронте Отечественной войны, остроумно говорил, что шахматная партия — это «трагедия одного темпа».

Бесцельное хождение одной и той же фигурой в начале партии недопустимо.

Как правило, нецелесообразно рано включать в активную игру тяжелые фигуры — ферзя и ладей. Они легко могут попасть под обстрел менее ценных боевых единиц — легких фигур и пешек. Поэтому преждевременная игра тяжелыми фигурами часто приводит только к потере времени.

Именно поэтому неубедительна атака 1. e4 e5 2. Фh5?, легко отражаемая черными. Любителям инициативы в ответ на 2. Фh5? можно посоветовать играть 2. … Кf6!, скорее развивая фигуры, ради чего стоит пожертвовать пешку. Например: 3. Ф:e5+ Сe7 4. Сc4 Кc6 5. Фf4 0–0 6. Кf3 d5! Закончив мобилизацию, черные сразу же должны переходить к атаке. Ведь большой перевес в развитии можно использовать только при вскрытии игры в центре: 7. ed Лe8+. Нетрудно убедиться, что за «недорогую цену» черные получили сильнейшую атаку, которую белые, отстав в развитии, вряд ли могут отразить.

Нельзя рекомендовать также такие продолжения, как 1. e4 e5 2. Кf3 Фf6?, где черные «поручают» защиту центральной пешки своему ферзю, что позволяет белым после 3. Кc3 выиграть несколько темпов благодаря угрозе Кc3-d5 и т.д.

Начинающим шахматистам мы рекомендуем вслед за ходом центральной пешки (лучше всего для них 1. e2-e4) прежде всего развивать на активные позиции легкие фигуры — коней и слонов. Белым лучше всего развивать коней на c3 и f3, а черным соответственно — на c6 и f6.

Следует также возможно активнее располагать слонов. Так, например, после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 наиболее целесообразно белого слона развивать на поля c4 или b5. Гораздо пассивнее 3. Сe2, и совсем неудачен ход 3. Сd3? На этом поле слон лишь тормозит развитие своего ферзевого фланга.

В начале и середине партии наиболее уязвимой фигурой является король. Очень часто он становится объектом атаки. Поэтому в дебюте надежнее как можно скорее увести короля из центра (сделать рокировку!), поскольку позиция в центре может быстро вскрыться. К тому же очень важно, что после рокировки включается в активную игру ладья.

Пренебрежение к развитию фигур и задержке короля в центре очень часто может привести к быстрому поражению.

Особенно хочется предостеречь от ранних, неподготовленных атак, в которых участвует малое количество фигур.

Показательна в этом отношении следующая короткая партия, игранная двумя начинающими шахматистами: 1. e4 d5 2. ed Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кc6?

Пример неудачной мобилизации. Последний ход черных позволяет белым с темпом начать активные операции в центре. Правильно здесь 4. … Кf6.

5. d5 Кb4? Еще одна ошибка. Относительно лучше было вернуться конем на исходную позицию. «Активность» черных явно преждевременна.

6. a3 Сf5-черные упорствуют, стараясь при помощи угрозы 7. … К:c2 во что бы то ни стало захватить инициативу.

шахматы: неудачная мобилизация фигур

Очень важно обратить внимание на этот момент. В подобных случаях ни в коем случае не следует подчиняться «активным» замыслам противника и шаблонно переходить к защите, например, скажем, ходом 7. Сd3? Как раз тогда-то активность черных после 7. … К:d3+ была бы вполне оправдана. Задача заключается в том, чтобы наказать противника за явное пренебрежение к развитию в дебюте. По логике шахматной игры такое опровержение обязательно должно найтись. Его следует искать в контратаке, притом очень энергичной и часто связанной с жертвами.

Руководствуясь такими соображениями, белые нашли убедительное опровержение преждевременной атаки черных.

7. Сb5+ c6. Относительно меньшим злом было 7. … Крd8, хотя и тогда после 8. Сa4 белые имели бы значительный перевес, но теперь следует моментальный разгром.

8. ab! — жертвой качества белые расчищают себе пути для решающей атаки на короля противника — 8. … Ф:a1 9. dc a6 10. Кd5!, и черные сдались. От угроз 11. Кc7+ и 11. cb+ у них нет защиты.

В партиях мастеров, конечно, такие быстрые разгромы — большая редкость. Но иногда даже очень опытные шахматисты «забывают» о мобилизации в дебюте, увлекаясь слишком рано какой-либо активной стратегической идеей.

Показательна, например, партия Толуш — Алаторцев (Москва, 1948 г.), где был разыгран так называемый контргамбит Фалькбеера 1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed Ф:d5?

Стремясь разрядить напряжение в центре, черные, однако, рано включают в игру ферзя и позволяют белым выиграть несколько темпов в развитии.

4. Кc3 Фe6 5. fe Ф:e5+ 6. Сe2 Сg4 7. d4! Фe6 8. Фd3 c6 9. Сf4 Кf6 10. 0–0–0 С:e2.

Упорнее было 10. … Сe7. Последним ходом черные дают возможность противнику не только выиграть еще один темп, но и ввести в бой все основные силы. Теперь атака белых становится неотразимой, так как черные безнадежно отстали в развитии.

11. К:e2 Сd6 12. d5! Чтобы использовать перевес в развитии, нужно скорее вскрыть игру в центре! 12. … К:d5 13. К:d5 cd 14. Фg3 С:f4+ 15. К:f4 Фh6 16. Лhe1+ Крf8 17. Фa3+. Черные сдались.

Развивая фигуры, надо не только сразу же выбирать для них наиболее активные и надежные позиции, но и одновременно стараться ограничивать возможности противника. Особенно нужно остерегаться тех разменов, которые способствуют развитию сил противника и тормозят мобилизацию своего лагеря. Например, после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 ed 4. К:d4 черным не следует меняться конями 4. … К:d4? 5. Ф:d4, так как при этом они дали бы противнику явный перевес в центре и развитии. Это вполне логично, поскольку черные разменивают фигуру белых, которая сделала лишний ход по сравнению с их фигурой. К тому же очень активным становится ферзь белых, которого черным трудно вытеснить из центра и обезвредить его действие.

 …

Легко заметить, что теперь у черных немалые трудности с развитием их королевского фланга. Нельзя играть чернопольным слоном из-за 6. Ф:g7, а на 5. … Кf6 с большой силой последует 6. e5!, и конь должен вернуться на исходную позицию. Даже при относительно лучшем продолжении 5. … Фf6, где черные наиболее целеустремленно стараются нейтрализовать действие активного ферзя противника, у белых после 6. e5! сохраняется длительная инициатива.

Отметим также, что развитие должно быть гармоничным. Вряд ли можно считать полноценной ту мобилизацию, при которой хорошо развиты фигуры одного фланга и совсем не развиты боевые силы другого фланга.

Поучительна для шахматистов любой квалификации замечательная партия Керес — Ботвинник (Москва, 1941 г.): 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Фc2 d5 5. cd ed 6. Сg5 h6! 7. Сh4 (Как вскоре выясняется, лучше играть 7. С:f6. Но ведь очень заманчиво использовать связку коня) 7. … c5 8. 0–0–0?

неразвитый королевский фланг

Казалось бы, белые успешно решили основные дебютные задачи. Они уже рокировали и активно воздействуют на центральный пункт черных d5. Однако белые, стремясь к данной позиции, не учли очень существенного фактора — полной неразвитости своего королевского фланга. Именно это обстоятельство, а также возможность выгодного вскрытия игры на ферзевом фланге позволяет черным начать сильнейшую атаку на короля белых.

8. … С:c3! 9. Ф:c3 g5! 10. Сg3 cd!

Не считаясь с позиционными ослаблениями, черные с колоссальной энергией ведут атаку. Их главная задача — скорее обрушиться на короля противника, пока королевский фланг белых законсервирован. Обратите внимание также на то, что черные (ходом g7-g5!) временно выключили из игры еще одну фигуру противника — их чернопольного слона.

11. Ф:d4 Кc6 12. Фa4 Сf5 13. e3 Лac8 14. Сd3 Фd7!, и черные вскоре начисто разгромили позицию противника.

Как правило, невыгодно связывать себя до известного момента обязывающими операциями, сохраняя как можно больше возможностей для выбора плана. Другими словами, мобилизация боевых сил должна быть гибкой, эластичной.

Так, например, на первых ходах следует избегать раннего определения структуры в центре в ущерб основным задачам мобилизации.

Для пояснения рассмотрим хотя бы первые ходы сицилианской защиты: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6.

сицилианская защита

Последним ходом черные напали на пешку e4 и создали давление на центральные поля. Теперь, несомненно, лучшим ответом для белых является ход 5. Кc3, поскольку эта защита пешки e4 способствует развитию коня на наиболее активную позицию и одновременно усиливает воздействие белых на центр.

Другие способы защиты пешки e4 значительно слабее, так, 5. f3 слишком пассивно, а размен 5. К:c6 bc 6. Сd3 или 6. Кd2 лишь способствует усилению пешечного центра черных.

Только вслед за ходами, преследующими самые общие задачи мобилизации, развертывается основная борьба.

Продолжим, например, рассматриваемый вариант сицилианской защиты всего лишь на один ход: 5. … d6 6. Сc4, и выясняется, что борьба начинает приобретать уже более конкретный характер. При дальнейшем развитии нельзя уже руководствоваться только общими соображениями. Хотя ход 6. Сc4 прежде всего преследует цели мобилизации, в известной мере определяется дальнейший активный план белых воздействия по диагонали a2-g8. Появляются конкретные угрозы, например 7. К:c6 bc 8. e5!, и если 8. … de, то 9. С:f7+! и т.д.

Современное понимание скорейшего развития в дебюте значительно углубилось. В наше время особенно учитывается связь мобилизации с определенным активным планом дальнейшей игры.

Несколько позже мы еще вернемся к этому вопросу.

ПЕШЕЧНЫЕ ЦЕПИ. ТОРМОЖЕНИЕ ЦЕПЕЙ

В начале шахматной партии пешки — важнейшие наступательные силы для завоевывания пространства. Движение пешек создает простор для действий фигур, ограничивает боевые силы противника.

Каждой активной пешечной единице противника надо стремиться противопоставить свою. Нельзя допускать у противника образования мощной пешечной фаланги. Совершенно неправильна со стороны черных, например, такая игра: 1. e4 h6? 2. d4 d6? 3. c4! и т.д., что позволяет белым беспрепятственно получить мощную пешечную фалангу в центре.

Таким образом необходимо своевременно «затормозить» пешечную цепь противника.

Например, в варианте итальянской партии после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Сd2 С:d2+ 8. Кb:d2.

итальянская партия

Наиболее правильным и энергичным продолжением является 8. … d5!, разбивая «идеальный» пешечный центр белых. Выясняется, что после 9. ed К:d5 черные, продолжая далее Кc6-e7 и c7-c6, надежно фиксируют центральную пешку белых и создают сильное фигурное воздействие в центре.

Нередки случаи, когда возникновение пешечной фаланги (или разрушение фаланги противника!) происходит внезапно, комбинационным путем.

Например, в варианте защиты Уфимцева (1. e4 d6 2. d4 Кf6 3. Кc3 g6 4. f4 c5 5. d5 Сg7 6. Сe2 0–0) белые должны быть весьма осмотрительны. Так, естественный ход 7. Кf3? оказывается неудачным. В ответ может последовать острый контрудар черных на ферзевом фланге: 7. … b5!

защита Уфимцева

Неожиданно пешки черных на ферзевом фланге оживают и энергично приходят в движение. Выясняется, что как вариант 8. К:b5 К:e4!, так и 8. С:b5 К:e4! 9. К:e4 Фa5+ 10. Кc3 С:c3+ 11. bc Ф:b5 невыгодны для белых: черные разрушают их центр.

Поэтому белые вынуждены смириться с образованием сильной пешечной фаланги противника на ферзевом фланге.

Ошибка белых заключалась в том, что они своевременно не затормозили наступление черных на ферзевом фланге. Угрозу 7. … b5! им следовало предотвратить ходом 7. a4!

В настоящее время понятие «торможение пешечных масс противника» усложнилось. Часто центр противника до известного времени не подвергается прямой атаке, но фигурное давление, создаваемое на него, как бы косвенно лишает центр подвижности.

Например, в защите Грюнфельда после ходов 1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 d5 4. Кf3 Сg7 5. Фb3 dc 6. Ф:c4 0–0 7. e4 Сg4 хотя черные пока прямо и не нападают на центральные пешки противника, но из-за созданного ими давления фигур центр белых косвенно заторможен и лишен подвижности.

ПЕШЕЧНЫЕ СЛАБОСТИ В ДЕБЮТЕ

Структура пешечного расположения в значительной мере определяет течение борьбы. Многие дебютные позиции, где возникают длительные пешечные слабости (как-то сдвоенные, изолированные, отсталые пешки и т.п.), без особой за то компенсации признаны неудовлетворительными, а дебютные варианты, ведущие к ним, забракованы теорией.

Такие пешки не только слабы сами по себе, но и поля, расположенные перед ними, не защищены и являются удобным объектом для вторжения фигур противника.

Показательна, нaпример, позиция, возникающая в варианте английского начала: 1. c4 Кf6 2. Кc3 c5 3. g3 d5 4. cd К:d5 5. Сg2 Кc7 6. d3 Кc6? (правильно 6. … e5!) 7. С:c6+! bc 8. Фa4!

сдвоенные пешки в дебюте

Сдвоенные пешки черных по линии «c» представляют удобный объект атаки. Нельзя сказать, чтобы позиция черных была совсем неудовлетворительна. Но трудности их весьма велики, так как слабость пешек носит длительный характер, а компенсации за это не видно.

Так, в партии Тайманов — Суэтин (Киев, 1954 г.) после 8. … Фd7 9. Кf3 f6 10. Сe3 e5 11. Кe4 Кe6 12. Лc1 Лb8 13. Фc2 белые прочно сковали силы противника защитой слабых пешек. Достаточно черным было сделать один неосторожный ход 13. … Сe7? (относительно лучше 13. … Кd4), как последовал моментальный разгром: 14. К:c5 К:c5 15. С:c5 С:c5 16. Ф:c5 Л:b2? 17. К:e5!, и черные остались без двух пешек.

Современная дебютная теория учит, что правильную оценку пешечной структуры можно произвести только при условии учета общего расположения фигур и пешек (или, говоря иначе, их взаимодействия!). В ряде случаев пешечные ослабления допустимы, если они компенсированы активным расположением фигур.

Поэтому серьезно заблуждаются те «осторожные» шахматисты, которые в дебюте больше всего заботятся о сохранении эластичной пешечной цепи у себя и стараются «испортить» пешки противнику.

Нельзя забывать, что главное в шахматной борьбе — «время», темпы. И часто время, усердно использованное только на то, чтобы испортить противнику пешечную структуру, слишком дорого стоит.

Характерен следующий пример, взятый из партии начинающих шахматистов:

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. d3 h6? 5. Сe3 Сb4 6. Кe2 Кa5 7. 0–0! К:c4 8. dc Кg4?

лишние ходы в дебюте

Черные руководствуются, вероятно, только стремлением ослабить пешечную цепь белых и пренебрегают развитием. В итоге они оказываются «у разбитого корыта».

9. Кd5! Сd6 (несколько лучше 9. … Сe7) 10. Кg3! Белые играют без «предрассудков». Их главная цель — скорее активизировать фигуры для атаки.

10. … К:e3 11. fe 0–0 12. Кf5! Крh7 13. Лf3 c6.

Признание того, что план сохранения эластичной пешечной цепи оказался несостоятельным. Черные очень заботились о пешках, но совсем забыли про развитие фигур. Позиция их безнадежна, так как ферзевый фланг законсервирован.

14. К:d6 cd 15. cd a5 16. К:f7 Фe7 17. d6 Фe8 18. Фd5 Лg8 19. К:e5, и белые вскоре выиграли.

О ЛИШНИХ ХОДАХ ПЕШКАМИ

Часто любители допускают серьезную ошибку, занимаясь в дебюте излишней профилактикой. Особенного порицания заслуживают такие распространенные, но ненужные пешечные ходы, как h7-h6? (или h2-h3?).

Разумеется, если подобная профилактика диктуется необходимостью, — она целесообразна, но заниматься ею из боязни «как бы чего не вышло», без конкретных причин — это значит попросту зря тратить время. Подобное непростительное малодушие надо своевременно пресечь в себе. Иначе оно укоренится и может стать вредной привычкой.

К чему приводят ненужные ходы крайними пешками, можно было видеть уже на примере «мата Легаля» — 1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Сc4 h6? 4. Кc3 Сg4? 5. К:e5! и т.д.

Представим себе, что вместо хода 3. h6? черные сделали бы любой полезный развивающий ход, например 3. … Кc6, 3. … Сe7 и т.д. Тогда жертва на e5 (5. К:e5) была бы невозможной и никакого непосредственного перевеса белые не достигли бы.

Ход h7-h6 (или аналогичный — h2-h3), начинающие чаще всего мотивируют или желанием предотвратить атаку на пункт f7, возможную после опасного выпада коня на g5; или стремлением избежать «неприятностей» от связки по диагонали h4-d8, которая может возникнуть в случае хода Сc1-g5. Нетрудно, однако, убедиться, что в большинстве случаев эти угрозы легко можно парировать.

Так, например, в варианте 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. d3 черным совсем незачем опасаться выпадов 5. Кg5 или 5. Сg5. Не теряя времени на ход 4. … h6?, они должны продолжать развитие путем 4. … d6 или 4. … Кf6.

Действительно, если на 4. … d6 белые сыграют 5. Кg5, то черные после 5. … Кh6 легко отразят атаку на пункт f7 и одновременно закончат развитие. Рано или поздно конь белых должен будет с потерей времени покинуть поле g5. Вполне надежен и ход 4. … Кf6 (вместо 4. … d6). Теперь на 5. Кg5 черные просто рокируют 5. … 0–0, учитывая, что белым невыгоден размен на f7 (6. С:f7+ Л:f7 7. К:f7 Кр:f7), так как две легкие фигуры в дебюте и середине игры явно сильнее ладьи. И в этом случае выпад коня на g5-напрасная трата времени.

Не следует опасаться также связки ходом Сc1-g5. Больше того, во многих случаях можно игнорировать эту угрозу, приберегая ход h7-h6 (или h2-h3!) для контрнападения на слона в случае связки.

Ярким примером этому может служить следующая партия, где черными играл великий русский шахматист М. И. Чигорин: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. 0–0 Кf6 5. d3 d6 6. Сg5(?)

Конечно, связка коня весьма заманчива. Однако белые не учитывают контригры противника на королевском фланге.

6. … h6! 7. Сh4?

Нормальный с виду ход, а на самом деле очень серьезная ошибка. Белые должны были решиться на размен 7. С:f6 или отступить слоном по диагонали c1-h6. Вероятно, они не учли опасного наступления черных на позицию рокировки.

отдача темпа сопернику

7. … g5!

Нападая на слона, черные с темпом приводят в движение свои пешки королевского фланга для атаки. Очень важно, что у черных еще не сделана рокировка и они могут смело наступать здесь пешками.

8. Сg3 h5! 9. К:g5 (На 9. h4 могло последовать 9. … Сg4 10. hg h4! 11. Сh2 Кh7, и атака черных очень сильна. Все же это было для белых меньшим из зол).

9. … h4! 10. К:f7.

фланговая пешечная атака

10. … hg!! 11. К:d8 Сg4! 12. Фd2 (Если 12. Ф:g4, то 12. … К:g4 13. К:c6 С:f2 14. Л:f2 gh+! 15. Крh1 К:f2+!).

12. … Кd4 13. Кc3 Кf3+ 14. gf С:f3, и несмотря на огромный материальный перевес белые не могут защититься от мата.

Подобная контратака (h7- h6 и g7-g5) весьма характерна для многих дебютных вариантов.

Каждый пешечный ход в дебюте следует рассматривать в связи с определенным планом игры. Особенно внимательно надо относиться к ходам крайними пешками, избегая ими играть в дебюте без конкретных соображений.

Проводя анализ факторов начальной шахматной позиции, мы хотели дать читателю представление об общих дебютных принципах, ввести его в круг этих понятий. Итак, сформулируем основные принципы мобилизации дебютной стадии партии:

  • Борьба за обладание центром.
  • Скорейшее и целесообразное развитие боевых сил на активные позиции и рокировка короля.
  • Создание лучшего пешечного расположения.

Из основных дебютных принципов вытекает ряд правил, облегчающих игру в дебюте. Полезно, например, запомнить следующие:

1. В целях быстрейшей мобилизации следует сначала играть центральными пешками. Затем целесообразно развивать на активные централизованные позиции легкие фигуры (коней и слонов).

2. Главное в дебюте — «время», темпы. Не следует спешить рано вводить в игру тяжелые фигуры, так как они легко могут подвергнуться нападению неприятельских легких фигур и пешек.

3. Надо избегать ненужных, бесплановых ходов пешками в дебюте (особенно крайними). Это часто ведет к бесцельной трате времени.

4. Развитие должно быть гармоничным. Нельзя допускать, чтобы в дебюте подлежала мобилизации только часть боевых сил (например, один из флангов).

5. Мобилизация должна быть гибкой и эластичной. На первых ходах не следует связывать себя каким-либо «узким» планом в ущерб основным задачам развития.

6. В начале партии инициатива принадлежит белым, имеющим право первого хода. Это предполагает их активность и несколько больший выбор возможностей. Лучший путь борьбы с инициативой белых заключается в стремлении черных к активной контригре.

7. В начале партии пешки являются очень важным наступательным материалом для завоевания большего пространства. Поэтому следует стремиться создавать у себя пешечную фалангу и своевременно тормозить активность пешечных цепей противника. Борьба за центр нередко совпадает в дебюте с борьбой за большее пространство.

8. Дебютные позиции, где возникают длительные пешечные слабости, во многих случаях неудовлетворительны. Допускать пешечную слабость можно только тогда, когда она компенсируется активным расположением фигур.

9. В начале партии наиболее уязвимы пункты f2 и f7, защищенные только одним королем (особенно в открытых дебютах: 1. e4 e5). Этим пунктам в дебюте следует уделять особое внимание.

АКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ДЕБЮТЕ

Теперь, после рассмотрения элементарных задач дебютной стадии, попробуем проследить, как складывается в целом борьба в начале партии.

Неверно было бы считать, что в начале партии следует заниматься только мобилизацией боевых сил и откладывать активные операции до ее окончания. Очень часто в дебюте возникает основная борьба еще до окончания мобилизации. В полном смысле слова, мобилизующими можно назвать только несколько первых ходов, когда еще нет возможности контакта между боевыми силами сторон.

Едва лишь боевые силы сторон приходят в соприкосновение, мобилизация так или иначе должна сочетаться с активными действиями, а порой и с атакой на короля противника (см., например, приведенные случаи атаки на пункт f7).

Поэтому недопустимо механическое развитие в дебюте. Любой развивающий ход должен тщательно обдумываться в связи с конкретными условиями борьбы. Надо не только как можно скорее развивать свои фигуры, но и стараться связывать мобилизацию с активным планом борьбы. Каждый ход, который не отвечает активному плану, есть потеря времени, даже в том случае, если он способствует развитию.

Поучительна следующая партия Р. Рети — Любитель: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Сc5 4. К:e5! К:e5! 5. d4 С:d4 (?) 6. Ф:d4 Фf6?

лишние ходы в дебюте

От угрозы Кe5-f3+ напрашивается защита 7. Сe3, одновременно развивая слона. Но это было бы поверхностным решением, не учитывающим конкретных условий борьбы.

В действительности у белых в данной позиции имеется уже большое превосходство, полученное вследствие очень слабой игры противника. Их атакующие возможности правильно решает ход 7. Кb5!!

Выясняется, что материальные потери черных неизбежны. На 7. … Крd8 последовало 8. Фc5!, и черные сдались, так как от угроз Ф:c7+ и Фf8X нет удовлетворительной защиты.

Характерен также такой пример. В варианте защиты Каро-Канн 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. d4 de 4. К:e4 маневр 4. … Сf5 5. Кg3 Сg6 весьма целесообразен, поскольку черные удобно развивают своего слона на активную диагональ b1-h7. Но тот же маневр в аналогичном варианте 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Сf5? 5. Кg3 Сg6 плох, так как после 6. h4 h6 7. Кe5 Сh7 8. Фh5! g6 9. Сc4! черные попадают под сокрушительную атаку. Например: 9. … e6 10. Фe2 Кf6? (несколько лучше 10. … Фc7) 11. К:f7! Кр:f7 12. Ф:e6, и мат следующим ходом.

Вся разница между этими вариантами была в том, что во втором из них, благодаря ходу 3. Кf3, возникли конкретные условия для атаки на пункты f7 и g6-h2-h4, Кf3-e5, Фd1-h5, Сf1-c4 и т.д.

Поэтому, например, далеко не всегда надо шаблонно следовать правилу, что в дебюте несколько раз нельзя ходить одной и той же фигурой. Бывает так, что наказать противника за вычурную или пассивную игру можно только энергичными маневрами одних и тех же фигур. Немало подобных примеров можно найти в творчестве гениального русского шахматиста А. Алехина.

Рассмотрим его партию с Вольфом (черные), игранную в Пестьене, 1922 г.: 1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. c4 cd 4. cd Кf6 5. К:d4 a6 (?) 6. e4! К:e4 7. Фa4+ Сd7 8. Фb3 Кc5 9. Фe3! g6 10. Кf3!

На вид белые нарушили принцип экономии темпов в дебюте. Ведь из 10 сделанных ими ходов 6 приходится «на долю» ферзя и слона. Тем не менее они имеют подавляющую, едва ли даже не выигранную позицию. Как же это могло случиться?

Дело в том, что черные пассивно разыграли дебют (5. … a6?), но опровергнуть их тактику можно было лишь такими энергичными маневрами. Цель этих маневров заключалась в том, чтобы дезорганизовать развитие черных и задержать их короля в центре.

Действительно, после 10. … Фc7 11. Фc3 Лg8 12. Сe3 b6 13. Кbd2 Сg7 14. Сd4 С:d4 15. Ф:d4 Сb5 16. С:b5 ab 17. 0–0 Лa4 18. b4 Фd8 19. a3 Кbd7 20. Лe1 Крf8 21. d6! белые организовали решающую атаку на застрявшего в центре короля противника.

Так же, исходя из конкретных условий, следует относиться и ко многим другим дебютным «принципам» и «правилам» игры. Играя в шахматы, полезно помнить пословицу «нет правил без исключений».

Особенное внимание изучающий должен обратить на различные гамбитные системы.

Ведь очень часто в дебюте ради быстрейшего развития и атаки жертвуется материал. С другой стороны, у играющих возникает немало соблазнов уже в начале партии добиться материального преимущества.

Надо воздерживаться от погони за материалом в ущерб развитию фигур. Это быстро может привести к пагубным последствиям.

А тем не менее как часто начинающие не могут удержаться от материальных приобретений! Особенно, когда противник играет гамбит, жертвует сам. Принимать «подарки» нужно осмотрительно, а играть только на удержание материала — опасно. Показателен следующий пример, где в партии начинающих шахматистов был разыгран северный гамбит: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 Сb4+.

Здесь и на следующих ходах черные не уделяют достаточного внимания развитию, стремясь прежде всего сохранить материальный перевес. А может быть, следовало немедленно вернуть его обратно, но скорее развернуть свои силы: 5. … d5! 6. С:d5 Кf6 и т.д.

6. Кc3 Кc6 7. Кf3 Фf6? — тяжелая ошибка: черные, вместо того, чтобы скорее вывести легкие фигуры и рокировать, начинают бродить ферзем. Белые лучше развиты и получают сильнейшую атаку.

лишние ходы ферзем в дебюте

8. Фb3! d6 9. 0–0 С:c3 (грозило 10. Кd5!, но и этот размен не облегчает позиции черных) 10. С:c3 Фg6 11. Кh4 Фg5 12. f4 Фg4 13. h3 Фg3 14. С:f7+ Крf8 15. Сg6! hg 16. С:g7+ Кр:g7 17. Ф:g3, и черные должны были сдаться.

Следующий пример наглядно иллюстрирует последствия «погони» за материалом в дебюте. Мы остановились на партии Шпильман — Флямберг (Мангейм, 1914 г.), где белыми играл истинный классик атаки в открытых дебютах. В венской партии после 1. e4 e5 2. Кc3 Кf6 3. f4 d5 4. fe К:e4 5. Кf3 Сg4 6. Фe2 Кc5 7. d4!

погоня за материалом в дебюте

Черные, прельстившись выигрышем двух пешек, сыграли 7. … С:f3 8. Ф:f3 Фh4+ 9. g3!

Намного лучше, чем пассивное 9. Фf2 Ф:f2+ 10. Кр:f2 Кe6 11. К:d5 c6 12. Кc3 К:d4, и черные получают даже лучшую игру. Жертвуя две пешки, белые вскрывают игру в центре и используют значительное превосходство в развитии.

9. … Ф:d4 10. Сe3 Ф:e5 11. 0–0–0 c6 12. К:d5!

Красивая комбинация, которая быстро решает исход партии: 12. … cd 13. Л:d5 Фe6 14. Сc4 Фe4 15. С:c5!! Черные сдались, так как на 15. … Ф:f3 белые дают мат после 16. Лe1+ и т.д.

В открытых позициях, как показывает опыт, существует известная связь между материалом и «временем». Лишняя пешка приблизительно равняется трем темпам. Это правило, конечно, действует далеко не всегда, но о нем не мешает помнить при гамбитной игре в дебюте.

Применять его практически — значит своевременно отказываться от материальных приобретений, использовать возврат их ради уравнения в развитии. Это можно было видеть уже на приведенном варианте северного гамбита. 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 d5 6. С:d5 Кf6 7. С:f7+ Кр:f7 8. Ф:d8 Сb4+ 9. Фd2 С:d2+ 10. К:d2 с уравнением шансов и т.д.

Показателен также вариант итальянской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0! К:c3 9. bc.

вариант итальянской партии

Теперь, вместо погони за материалом 9. … С:c3? 10. Фb3! С:a1? 11. С:f7+ и т.д., несомненно правильным продолжением за черных является 9. … d5! 10. cb dc 11. b5 Кe7 12. Сa3 0–0 13. Фe2 Лfe8, отдавая назад пожертвованную белыми пешку, но успешно заканчивая мобилизацию фигур.

Итак, в дебюте надо не только мобилизовывать фигуры, но и сочетать развитие с различными активными операциями. Поэтому успешная игра в дебюте требует не только понимания общих закономерностей, но также и большого опыта и изобретательности.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БОЕВЫХ СИЛ В ДЕБЮТЕ

В дебюте очень большое значение имеет взаимодействие боевых сил.

Развивая фигуры и пешки на активные позиции, следует с самого начала партии заботиться о их согласованном взаимодействии.

Поясним это на примере: в варианте сицилианской защиты: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Сe3 Кf6 7. Сc4 0–0 8. Сb3 за черных кажется весьма логичным разменять сильного белопольного слона белых посредством 8. Кa5?

взаимодействие фигур

Этот ход был бы вполне оправдан в случае шаблонного ответа белых 9. 0–0 (?) К:b3 10. ab d6 и т.д. Однако в распоряжении белых имеется очень остроумный путь атаки, позволяющий им сразу же достичь решающего перевеса: 9. e5! Кe8 (Как будто единственный ход. На 9. … К:b3 следует 10. ef! К:a1 11. fg и Ф:a1, выигрывая две легкие фигуры за ладью).

10. С:f7+!! Кр:f7 11. Кe6!, и черные либо проигрывают ферзя, либо получают мат после 11. … Кр:e6 12. Фa5+! и т.д.

Любопытно, что на эту комбинацию «попались»: сперва мастер Шамкович в партии с Бастриковым (Сочи, 1958), а несколько позже гроссмейстер Решевский против Фишера (первенство США, 1959).

Что послужило причиной быстрого поражения черных? Не трудно убедиться, что после 9. e5! Кe8 их боевые силы на один момент утратили активность и оказались лишенными взаимодействия. Напротив, боевые силы белых действовали на редкость четко и слаженно.

В начальной стадии партии взаимодействие боевых сил только формируется. Притом отличительной особенностью борьбы в дебюте является наличие на доске большого количества фигур и пешек.

Поэтому важное значение в дебюте приобретает взаимодействие между фигурами и пешками. Пешки могут как дополнять действие фигур, так, напротив, и стеснять его.

Рассмотрим некоторые случаи, когда пешки стесняют действие фигур, что, конечно, нарушает взаимодействие боевых сил.

Это бывает, например, когда пешечная цепь зафиксирована на полях какого-либо одного цвета и ограничивает подвижность слона, действующего по тем же полям.

Поучителен следующий пример. В партии Шлехтер — Ионер (Бармен, 1905 г.) в голландской защите после 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 f5 4. Кf3 c6 5. Сf4 Сd6 6. e3 Кf6 7. Сd3 Фc7 Шлехтер, учитывая, что пешечная цепь черных c6-d5-e6-f5 зафиксирована на белых полях, последовательно играет на блокаду белопольного слона черных.

голландская защита каменная стена

8. g3! 0–0 9. 0–0 Кe4 10. Фb3 Крh8 11. Лac1 С:f4 12. ef Фf7 13. Кe5 Фe7 14. С:e4 fe 15. f3 ef 16. Лce1 Фc7 17. Фa3!

Белые успешно осуществили свой план. Белопольный слон противника лишен подвижности, и это вскоре привело к серьезному нарушению взаимодействия боевых сил черных.

С другой стороны, в дебюте фигуры ни в коем случае не должны стеснять движения пешек. Напомним, что пешки с первых же ходов партии — важнейший фактор в борьбе за обладание большим пространством.

Очень часто начинающие шахматисты делают ошибки, загораживая своими фигурами движение пешек, как, например: 1. e4 e5 2. Кf3 Сd6? Эта защита пешки e5 очень неудачна, так как преграждается «путь» центральной пешке d7 и тормозится развитие ферзевого фланга. После примерного 3. Сc4 Кf6 4. d4! ed 5. e5! черные могут понести уже значительный материальный урон.

Подобные примеры (конечно, не столь примитивные) можно встретить и в партиях мастеров. Характерную ошибку допустили, например, черные в партии Корчной — С. Сабо (Бухарест, 1954 г.). С первых ходов они избегали играть пешками: 1. c4 e5 2. Кc3 Кf6 3. g3 Сc5 4. Сg2 0–0 5. e3 Лe8 6. Кge2 Кc6 7. 0–0 d6 8. d4 Сb6 9. h3 Сf5(?)

фигуры загораживают движение пешек

Казалось бы, что черные решили проблему развития фигур и, сохранив эластичную пешечную цепь, имеют неплохие перспективы. В действительности же их позиция очень тяжела, а может быть даже и проиграна.

Дело в том, что черные лишили свои пешки подвижности и бессильны против наступления пешечной фаланги белых в центре и на королевском фланге. Напротив, белые удачно разрешили проблему взаимодействия своих фигур и пешек.

10. d5 Кb8 11. g4! Сd7 12. Кg3 h6 13. Крh2 a5 14. f4! ef 15. ef Кh7 16. g5!, и атака белых стала неотразимой.

В то же время, как уже отмечено, центральные пешки, далеко продвинутые вперед, только тогда способствуют захвату пространства, если они поддержаны фигурами. Иначе они представляют серьезную слабость.

Имеется немало дебютных вариантов, где одна из сторон допускает далекое продвижение центральных пешек противника, с тем чтобы в дальнейшем подвергнуть их энергичному нападению.

Такова идея многих вариантов защиты Алехина (1. e4 Кf6). Аналогичную идею содержит, например, вариант английского начала: 1. c4 Кf6 2. Кc3 e6 3. e4 c5!

Приведенные примеры показывают значение слаженного взаимодействия между фигурами и пешками. Нередко гармоничное взаимодействие фигур и пешек компенсирует и допускает в своем лагере образование пешечных слабостей или даже уступку в пространстве. Характерен вариант испанской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. С:c6 bc 6. d4 f6!

пешечная структура в испанской партии

У черных ослаблены пешки ферзевого фланга. Их фигуры несколько стеснены. Тем не менее позиция черных вполне жизнеспособна. Очень важную роль играет белопольный слон черных, контролирующий несколько ослабленные поля в центре. Он как бы дополняет действие пешек своего лагеря. В дальнейшем с большой силой может прийти в движение центр черных (d6-d5! или f6-f5!)

Острую игру на королевском фланге завязали, например, черные в партии Банник — Сахаров (Киев, 1948г.), где далее последовало: 7. Сe3 Кe7 8. c4 Кg6 9. Кc3 Сe7 10. c5 0–0 11. d5 Лb8 12. Фc2 f5! 13. cd Ф:d6 14. 0–0 f4! 15. Сc1 Сg4 16. Фd3 c5 17. b3 Фd7 18. Крh1 С:f3 19. Ф:f3 Кh4 20. Фd3 f3 21. g3 Фh3! 22. Лg1 Фg2+!! 23. Л:g2 fg+ 24. Крg1 Кf3+, и черные достигли большого материального преимущества.

Неудачное расположение отдельных фигур может подорвать взаимодействие боевых сил. Уже в дебюте часть сил, плохо защищенных или изолированных в своих действиях, надолго становится препятствием к достижению согласованного взаимодействия.

Характерен, например, следующий стратегический прием выключения из игры слона противника. На эту стратегическую идею впервые серьезное внимание обратил замечательный шахматист Х. Р. Капабланка. Так, в его партии с Маршалом (черные) (1909 г.) после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 4. c3 Сg4 (?) 5. d3 Сe7 6. Кbd2 Кf6 7. 0–0 0–0 8. Лe1 h6? 9. Кf1 Кh7 10. Кe3! Сh5 11. g4!

пассивные фигуры на королевском фланге

Капабланка надолго выключил из игры белопольного слона противника и, используя скученность фигур черных на королевском фланге, начал атаку: 11. … Сg6 12. Кf5 h5 13. h3 hg 14. hg Сg5 15. К:g5 К:g5 16. Крg2 d5 17. Фe2 Лe8 18. Лh1! Лe6 19. Фe3 f6 20. Сa4 Кe7 21. Сb3, и вскоре белые достигли явного перевеса.

В открытых дебютах, которые мы настоятельно рекомендуем играть начинающим шахматистам, очень часто пешечная позиция в центре быстро раскрывается и начинается острая фигурная борьба.

В подобных дебютных системах достижение согласованного взаимодействия боевых сил и противодействие тем же намерениям противника решается большей частью путем скорейшего развития фигур. При этом от обеих сторон требуется исключительная точность в маневрах.

Очень поучительна партия Болеславский — Лилиенталь (Ленинград, 1941), где после 1. e4 e5 2. Кf3 d5(?) 3. К:e5 черные допустили незаметный, но очень чувствительный промах — 3. … Фe7? Шансы на уравнение оставлял ход 3. … Сd6!

4. d4 f6 5. Кd3! de 6. Кf4 Фf7 (?) Относительно лучше 6. … f5 7. Сc4 Кf6. Теперь черные безнадежно отстают в развитии, и взаимодействие сил нарушается.

7. Кd2! Сf5 8. g4! Сg6 9. Сc4 Фd7 10. Фe2 Ф:d4 11. Кe6 Фb6 12. К:e4. Атака белых быстро нарастает.

фигурная борьба в дебюте

Их фигуры действуют на редкость четко и согласованно.

12. … Кbd7 13. Сf4 Кe5 14. 0–0–0 Сf7 15. К4g5!

В заключение следует изящная комбинация:

15. … fg 16. С:e5 С:e6 17. С:c7!! Черные сдались, так как после 17. … Ф:c7 18. Ф:e6+ мат неизбежен.

Показателен также следующий пример взаимодействия боевых сил при открытом центре: Смыслов — Камышов (Москва, 1944), латышский гамбит: 1. e4 e5 2. Кf3 f5 3. К:e5 Фf6 4. Кc4 fe 5. Кc3 Фg6? Правильно 5. … c6. Теперь черные очень чувствительно отстают в развитии и позволяют белым быстро с выгодой вскрыть игру в центре.

6. d3! Сb4 7. Сd2 С:c3 8. С:c3 d5 9. Кe5 Фf5 10. de Ф:e4+ 11. Сe2 Кf6 12. 0–0 c6.

латышский гамбит

Можно подвести итоги дебютной борьбы. Белые получили колоссальный перевес в развитии и, используя его, переходят в решающую атаку на короля противника.

13. Сh5+ Крf8 14. Лfe1 Фh4 15. Сg6 Кa6 16. Фe2 Сh3 17. Кf3! Черные сдались.

Очень часто, когда одна из сторон слишком рано, вопреки принципам развития, приступает к активным действиям в дебюте, может оказаться, что, поскольку мобилизация не осуществлена, боевые силы еще недостаточно активны и маневренны для их целенаправленного взаимодействия.

Вот почему активные действия надо связывать с быстрым развитием; вот почему преждевременные атаки часто обречены на неудачу.

В следующей короткой партии, игранной начинающими шахматистами, оба партнера стремились в дебюте к активным действиям. Но в то время, как игравший белыми правильно ставил их в зависимость от быстрого развития, его партнер при этом действовал вопреки принципам дебюта…

Вот что получилось вследствие этого: 1. e4 f5? (такой «гамбит» ни в коем случае нельзя рекомендовать) 2. ef Кf6 3. g4 h6 4. d4 c5? 5. dc Фa5+ 6. Кc3 Ф:c5 7. Сg2 Кc6 8. h3 b6 9. Кe2 Сb7 10. Сe3 Фe5 11. Кf4.

Борьба по существу решена — следствие на редкость слабой, хотя и «активной», игры черных. Белые переходят в атаку! 11. … Фc7 12. Кg6 Лg8 13. Кb5 Фd8 14. Сd5 e6 15. fe К:d5 16. Ф:d5 Кa5.

1. e4 f5? неправильный гамбит

17. Фd6! Лc8 18. Ф:f8+!!, и мат следующим ходом.

По тем же мотивам беспочвенна, хотя и остроумна, следующая атака белых в варианте центрального дебюта: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. Ф:d4 Кc6 4. Фe3 Кf6 5. e5!? Кg4 6. Фe4 d5! 7. ed+ Сe6 8. Сa6!?

вариант центрального дебюта

На вид угрозы белых весьма сильны. Разумеется, найти опровержение такой диверсии далеко не просто. В партии М. Левин — Бейлин (Львов, 1949) лишь после почти часового раздумья черные напали на правильный «след»: 8. … Ф:d6 9. С:b7 Фb4+! Выясняется, что черные в острых осложнениях перехватывают инициативу.

Перевес в развитии позволяет черным получить согласованное взаимодействие сил и перейти в атаку.

Итак, мобилизуя силы в дебюте, нужно достичь их согласованного взаимодействия и стремиться как можно предприимчивее связать развитие с активным планом игры.

Приводим ряд рекомендаций, которым полезно следовать в дебюте:

1. Развитие не должно быть механическим. Каждый развивающий ход надо связывать с активным планом игры.

2. Не надо гнаться за выигрышем материала в дебюте в ущерб развитию. В открытых позициях значение времени возрастает, а материала уменьшается.

3. Большое значение имеет взаимодействие фигур и пешечных масс. Пешечные цепи могут как дополнять действие фигур, так и ограничивать их.

4. Надо стараться избегать загораживания своими фигурами движения пешек. Пешки — важнейший фактор в борьбе за пространство для последующих действий фигур.

5. На нарушение взаимодействия боевых сил может оказать важное влияние неудачное расположение отдельных фигур.

6. В открытых позициях (без пешечных цепей) достижение согласованного взаимодействия боевых сил решается большей частью скорейшим развитием. От этого же зависит успех активных операций в дебюте.

Глава II Примерные дебюты

Как известно, существует свыше 50 различных дебютов, которые, как сказано выше, разделены на 3 основные группы.

К открытым дебютам (1. e4 e5) относятся: центральный дебют (2. d4), северный гамбит (2. d4 ed 3. c3), защита Филидора (2. Кf3 d6), шотландская партия (2. Кf3 Кc6 3. d4), английская партия (2. Кf3 Кc6 3.c3), итальянская партия (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5), защита двух коней (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6), венгерская партия (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сe7), дебют четырех коней (2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6), русская партия (2. Кf3 Кf6), латышский гамбит (2. Кf3 f5), испанская партия, наиболее сложное и актуальное начало из открытых дебютов (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5), королевский гамбит (2. f4), венская партия (2. Кc3), дебют слона (2. Сc4).

К полуоткрытым дебютам принадлежат все начала 1. e4 без ответа 1. … e5: сицилианская защита (1. … d5), защита Каро-Канн (1. e4 c6), французская защита (1. … e6), дебют Чигорина (1. e4 e6 2. Фe2), защита Алехина (1. e4 Кf6), дебют Нимцовича (1. e4 Кc6), скандинавская защита 1. … d5.

Закрытые начала возникают в случае любого хода белых, кроме 1. e4. Особенно часто встречается начало ферзевой пешки — 1. d4.

К закрытым началам следует прежде всего отнести ферзевый гамбит (1. d4 d5 2. c4) и возникающие из него дебюты: славянскую защиту (2. … c6), принятый ферзевый гамбит (2. … dc), ортодоксальную и кембридж-спрингскую защиты (2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 и соответственно 4. … Кbd7), защиту Тарраша (2. c4 e6 3. Кc3 c5), защиту Чигорина (2. c4 Кc6), каталонскую партию (2. c4 e6 3. g3), дебют Колля (2. Кf3 Кf6 3. e3).

Велика также группа так называемых индийских начал: 1. d4 Кf6, где поле e4 подвергается фигурному воздействию черных. Сюда принадлежат: защита Нимцовича (2. c4 e6 3. Кc3 Сb4), новоиндийская защита (2. c4 e6 3. Кf3 b6), староиндийская защита (2. c4 g6 и далее g6, Сg7, Кbd7 и e7-e5), защита Грюнфельда (2. c4 g6 3. Кc3 d5).

Кроме этого, после 1. d4 может возникнуть голландская защита (1. d4 f5) и другие малораспространенные дебюты (1. d4 c5, 1. d4 Кc6, 1. d4 d5 2. Кc3 Кf6 3. Сg5).

Из закрытых дебютов, не начинающихся ходом 1. d4, наиболее примечательны: английское начало (1. c4), дебют Рети (1. Кf3 d5 2. g3), дебют Нимцовича (1. Кf3 d5 2. b3), дебют Берда (1. f4 d5), гамбит Фрома (1. f4 e5), начало 1. b4, староиндийское начало 1. g3.

Названия дебютов устанавливались с давних пор. Часто эти названия условны и не все удачны. Каждый из указанных дебютов глубоко изучен и содержит большое количество систем. Многие из этих систем настолько разработаны, что по своему содержанию и объему как бы представляют самостоятельный дебют. Таковы, например, контргамбит Фалькбеера в королевском гамбите (1. e4 e5 2. f4 d5), гамбит Эванса в итальянской партии (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4), системы Рубинштейна и Ботвинника в ферзевом гамбите и т.п. О теории многих систем можно написать монографии.

Дебютные варианты, входящие в ту или иную систему, часто резко отличаются по своему характеру борьбы. Наряду с острыми комбинационными вариантами, связанными с жертвой материала, существуют «солидные» позиционные продолжения. Такое разнообразие «жанров» можно встретить и в рискованном королевском гамбите и в солидных ферзевых началах.

Конечно, каждый из дебютов в целом как бы тяготеет либо к позиционному, либо, напротив, к комбинационному методу борьбы. Например, в том же королевском гамбите большее количество продолжений отличается острой тактической игрой в то время, как в вариантах ортодоксальной защиты преобладает главным образом позиционная, маневренная борьба.

Но и в том и в другом дебюте можно встретить целый ряд вариантов, как бы совершенно отличных по характеру борьбы от «духа» этого начала. Так, в гамбите Эванса имеется немало возможностей перевести игру на позиционные рельсы, а в ортодоксальной защите — резко обострить игру.

Пожалуй, можно условно разделить все дебютные варианты в зависимости от их характера борьбы на такие основные группы: гамбитные варианты с быстрым вскрытием центра, с жертвой материала и острой тактической борьбой, и позиционные варианты, где преобладают сравнительно медлительные действия, маневры, лавирование.

В партиях современных мастеров доминируют дебюты с прочной позиционной основой, где центр редко раскрывается в начале партии. Их главное достоинство — сложность стратегических проблем, что, конечно, открывает широкие перспективы для исследования.

Для современного дебюта показательна новая трактовка «закрытых» построений. Она характеризуется обострением игры в начале партии. Нередко возникают гамбиты и в самых позиционных системах. Однако новые гамбиты в закрытых началах отличаются тесной связью комбинационной игры с борьбой за чисто позиционные достижения. Сама комбинация направлена острием на достижение позиционных целей.

Иными словами, в современных дебютных системах и гамбитная и чисто позиционная игра гармонически сливаются в единое целое.

Рассмотрение нескольких дебютных построений поможет читателю получить первоначальный запас знаний о конкретных дебютах.

Кратко остановимся на некоторых острых вариантах шотландской, итальянской партии, защиты двух коней. Конечно, в этих дебютах имеется немало позиционных вариантов, которые могут возникнуть при желании играющих. Но мы основное внимание желаем уделить разбору тех вариантов, которые отличаются острой фигурной, а подчас и гамбитной борьбой и играли, а подчас еще и играют, значительную роль в развитии дебютной теории.

В заключение будут кратко разобраны важнейшие варианты ортодоксальной защиты ферзевого гамбита. Они хорошо показывают, как развертывается маневренная позиционная игра.

ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. d2-d4

Это название дебют получил в 1824 году после партии по переписке между городами Эдинбургом и Лондоном. Белыми играли шотландские шахматисты, они одержали победу.

В шотландской партии белые немедленно вскрывают позицию в центре, после чего возникает живая фигурная игра. Нередко она связана с комбинационными осложнениями и жертвой материала. Черные должны действовать в центре очень активно и стремиться к осуществлению ответного контрудара — d7- d5. При правильной игре черные имеют все основания уравнять шансы.

 3. … e5:d4

I. 4. Кf3:d4 …

И теперь могут возникнуть два основных продолжения:

А 4. … Кg8-f6

Уже говорилось, что совершенно неправильно разменивать здесь коня белых d4: 4. … К:d4?, так как после 5. Ф:d4 белые, благодаря очень сильной централизованной позиции ферзя, получают длительное преобладание в центре. Черным нелегко закончить развитие своего королевского фланга.

В то же время преждевременным выглядит выпад ферзя 4. … Фh4?, часто применявшийся в давние времена.

В этом случае, чтобы опровергнуть замыслы черных, белые должны действовать очень энергично, не останавливаясь перед жертвой пешки: 5. Кcb5! Ф:e4+ 6. Сe3 Крd8 7. К1c3 Сb4 (иначе 8. Кd5!) 8. a3 С:c3+ 9. К:c3 Фg6 10. Сd3! Ф:g2 11. Сe4 Фh3 12. Фd5 Фe6 13. Фg5+ Кf6 14. Лg1! с сильной атакой у белых (вариант указан В. Пановым в книге «Курс дебютов»).

 5. Кb1-c3 …

Это естественный развивающий ход. Весьма заманчивым выглядит также план белых немедленно приступить к активным действиям в центре, а именно: 5. К:c6 bc 6. e5!? (интересное и острое продолжение, в последнее время основательно разработанное советским мастером Н. Копаевым). Положительные стороны этого плана хорошо раскрывает партия Копаев — Е. Поляк (Киев, 1946 г.): 6. … Кd5 7. Сd3 Фh4(?) 8. 0–0 Сc5 9. Кd2 0–0 10. Кe4!, и фигуры белых действуют очень активно и согласованно. Напротив, боевые силы черных вскоре лишаются взаимодействия: 10. … Сe7 11. Лe1 d6 12. c4 Кb4 13. Кf6+! С:f6 (нельзя 13. … gf из-за 14. Лe4! с выигрышем ферзя) 14. Лe4 К:d3 15. Л:h4 С:h4 16. Ф:d3 de 17. Фe4, и белые добились победы.

В ответ на 6. e5!? черным лучше всего играть 6. … Фe7, вызывая белых на ход 7. Фe2. В партии Питксаар — Вистанецкис (Вильнюс, 1953 г.) далее было: 7. … Кd5 8. c4 Сa6 9. Кbd2 Кf4! 10. Фe4 Кg6 11. f4 0–0–0 12. Сe2 f6!, и черные получили отличную контригру в центре.

 5. … Сf8-b4 6. Кd4:c6 b7:c6 7. Сf1-d3 d7-d5!

Осуществление основной идеи черных. Этим контрударом в центре они получают простор для действий своих фигур и устраняют важную центральную пешку белых, уравнивая игру.

 8. e4:d5 …

Невыгодно играть 8. e5(?), так как после 8. … Кg4 9. 0–0 0–0 10. Сf4 f6! выдвинутая центральная пешка белых становится удобным объектом для действий черных.

 8. … c6:d5 9. 0-0 0-0 10. Сc1-g5 …

открытая позиция после дебюта

Подводя итоги дебютной борьбы, можно считать шансы сторон в предстоящей фигурной игре примерно равными. Обе стороны имеют достаточный простор для действий своих фигур. Показательно, например, такое течение дальнейших событий: 10. … Сe6! 11. Фf3 (но не 11. С:f6 Ф:f6 12. К:d5+ С:d5 13. Фh5, так как черные после 13. … Лfd8 остаются без фигуры!) 11. … Сe7 12. Лae1 h6, и здесь у белых выбор между позиционным продолжением: 13. Сh4 Лb8 14. Кd1 с равной игрой и изящной комбинацией, форсирующей ничью: 13. С:h6! gh 14. Л:e6 fe 15. Фg3+ Крh8 16. Фg6-так закончилась партия Алехин — Эм. Ласкер (Петербург, 1914 г.). Любопытно, что аналогичная комбинация встретилась спустя 11 лет в партии Романовский — Капабланка (Москва, 1925).

Б 4. … Сf8-c5

Это продолжение обычно черные избирают, когда хотят уклониться в дебюте от упрощений в центре.

 5. Кd4-b3 …

Современная практика показывает, что именно этот ход является для белых наиболее перспективным в борьбе за инициативу.

Продолжение 5. Сe3 Фf6 6. c3 Кge7 позволяет черным удобно развернуть свои боевые силы.

Характерны варианты: 7. Сc4 Кe5 8. Сe2 Фg6 9. 0–0 d5! 10. ed Сh3 11. Сf3 0–0–0 с очень активной позицией у черных. Или 7. Кc2 d6! 8. С:c5 dc 9. Кe3 Фg6! 10. Кbd2 0–0, и боевые силы черных расположены отлично.

Красиво закончилась короткая партия Фельди — Флориан (Будапешт, 1958 г.), где после 11. Сe2 f5 12. Фb3+ Крh8 13. ef К:f5 14. К:f5 С:f5 15. 0–0–0? Ф:g2 белые неосторожно взяли пешку 16. Ф:b7? Последовал неожиданный контрудар 16. … Кb4!!, и белые тут же сдались.

 5. … Сc5-b6 6. a2-a4! …

Это активное продолжение введено в практику Г. Бастриковым. Смысл фланговой диверсии белых заключается в том, чтобы сковать фигуры черных на ферзевом фланге и при случае включить в игру свою ладью (Лa1-a4 и т.д.).

 6. … a7-a6

Наряду с этим самым распространенным продолжением заслуживает внимания как 6. … a5, так и 6. … Фf6, пока игнорируя угрозу a4-a5. Например, в партии Нейштадт — Жердев (Москва, 1955 г.) последовало 6. … Фf6 7. Фe2 Кge7 8. a5 Кd4! В этом смысл всего плана черных. После 9. К:d4 С:d4 10. c3 Сe5 11. g3 c6 12. Сg2 0–0 черные уравняли игру.

 7. Кb1-c3 Фd8-f6

Заслуживает внимания 7. … Фh4, с тем чтобы вызвать ход 8. g3.

Это продолжение еще почти не встречалось на практике.

 8. Фd1-e2 Кg8-e7 9. Кc3-d5! …

Своевременный активный выпад, оживляющий игру в центре. Черным нелегко найти хорошую защиту.

 9. … Кe7:d5 10. e4:d5+ Кc6-e7

активная игра белых

Эта позиция выглядит более перспективной для белых. Продолжая 11. a5 Сa7 12. h4! (указано мастером Эстриным), они получают атаку.

Интересно развивалась партия Хенкин — Бонч-Осмоловский (Москва, 1957), где после 12. h4-на 12. … d6 может последовать 13. Лa4! 0–0 14. Лf4, и ладья белых с большой силой включается в атаку.

13. g4! (другим энергичным продолжением атаки является 13. Лh3 и далее Лh3-f3) 13. … d6 14. Лa4 Крf8 15. Лe4 Сd7 16. g5! hg 17. С:g5. В тактических осложнениях белые переиграли партнера.

II. 4. c2-c3!? …

Это очень острое продолжение является современной разновидностью шотландского гамбита. Долгое время основным вариантом этого гамбита было продолжение 4. Сc4 Сc5 5. Кg5, направляя главный удар атаки на пункт f7. Однако, как показала практика, черные имеют все основания с успехом отбить преждевременную атаку белых.

Поучительна, например, партия Мик — Морфи (США, 1855 г.), где последовало: 5. … Кh6! Хуже 5. … Кe5, так как тогда следующая комбинация белых значительно выиграла бы в силе.

6. К:f7 К:f7 7. С:f7+ Кр:f7 8. Фh5+ g6 9. Ф:c5.

Белые отыграли пожертвованную пешку, но значительно отстали в развитии. Их единственная развитая фигура — ферзь — становится удобным объектом для нападения черных.

9. … d6 (еще более энергичным выглядит ход 9. … d5!, предложенный мастером В. Пановым).

10. Фb5 Лe8 11. Фb3+ d5 12. f3 Кa5 13. Фd3 de 14. fe Фh4+ 15. g3 Л:e4+ 16. Крf2 Фe7 17. Кd2 Лe3 18. Фb5 c6 19. Фf1 Сh3 20. Фd1 Лf8!

Вводя последние резервы, черные быстро решают исход борьбы. Любопытно проследить, как Морфи сочетал мобилизацию с активными боевыми действиями.

21. Кf3 Крe8, и белые сдались.

Отметим также, что в ответ на 4. Сc4 у черных есть удобный ответ 4. … Кf6, сводя игру к благоприятному для них варианту защиты двух коней.

Ход 4. c3!? еще мало исследован, но заслуживает внимания, поскольку ведет к увлекательной, острой борьбе.

 4. … d4:c3

Возможно 4. d3, уклоняясь от принятия гамбита. Но такое решение гроссмейстер В. Смыслов справедливо расценивает как «непростительное малодушие». Всегда надо стараться идти по наиболее принципиальному пути, не избегая трудностей.

 5. Кb1:c3 Сf8-b4 6. Сf1-c4 Кg8-f6 7. 0-0 Сb4:c3 8. b2:c3 d7-d6

жертва пешки за активную игру

Критическая позиция. Белые должны действовать очень энергично, чтобы получить активную игру за пожертвованную пешку. Этой цели, вероятно, отвечает ход 9. e5!. Характерна партия Юхтман — Таль (Тбилиси, 1959 г.), где далее было:

9. … de 10. Кg5! 0–0 11. Сa3 Ф:d1 12. Ла:d1 Сf5 13. С:f8 Л:f8 14. Лfe1 h6 15. Кf3 Сg4, и теперь, продолжая 16. Сb5!, белые сохраняли явное превосходство.

Вероятно, вместо 9. … de более целесообразно играть 9. … К:e5, упрощая игру.

В партии Юхтман — Фурман (Тбилиси, 1959) последовало:

10. К:e5 de 11. Ф:d8+ Кр:d8 12. С:f7 Крe7 13. Сb3 Сe6 14. c4 Лad8 15. Лe1 e4, и черные достигли уравнения.

Заканчивая рассмотрение основных продолжений шотландской партии, отметим, что новые пути в этом дебюте характеризуются стремлением белых завязать острую комбинационную борьбу и хотя бы ценой жертвы пешки подчинить черных своим активным замыслам. Таковы продолжения: 3. d4 ed 4. К:d4 Кf6 5. К:c6 bc 6. e5!; 4. … Сc5 5. Кb3! Сb6 6. a4; или, наконец, гамбит 4. c3!? Эти продолжения очень интересны, и мы настоятельно рекомендуем начинающим тщательно изучить их и попрактиковаться в этих вариантах.

ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Сf8-c5

Это начало было подвергнуто основательному исследованию итальянскими шахматистами еще в XVI веке. Увлекательные осложнения, различные атаки на короля уже в дебюте — все это делало итальянскую партию очень популярной на протяжении нескольких столетий. Кроме того, белые могут перейти в этом положении к гамбиту Эванса — 4. b2-b4. Последнее продолжение — гамбит Эванса содержит столько различных вариантов, что является по существу самостоятельным дебютом. Как известно, огромный вклад в развитие его теории сделал великий русский шахматист М.И. Чигорин.

В наше время итальянская партия сравнительно редко встречается в практике мастеров. Многие варианты гамбита Эванса еще продолжают волновать теоретиков.

Для современной дебютной стратегии итальянская партия слишком проста, а варианты ее уже слишком изучены и при правильной игре ведут к преждевременным упрощениям.

Но ее богатые комбинационные идеи выполнили свою историческую «миссию», они продолжают жить в ряде актуальных современных дебютных систем. Поэтому изучение итальянской партии также очень полезно шахматистам, не искушенным в теории. Надо учитывать и то, что не все даже сильные шахматисты хорошо знают теоретические варианты, и, если вы всесторонне изучите теорию итальянской партии, это будет играть положительную роль во встречах с любым противником.

Рассмотрим наиболее поучительные системы итальянской партии.

I. 4. c2-c3 …

Подготовка к энергичному наступлению в центре путем d2-d4! В дальнейшем белые намечают острую атаку на пункт f7. Черные вынуждены мобилизовать все внимание и изобретательность для отражения замыслов белых.

Спокойное продолжение 4. d3 d6 5. Кc3 Кf6 6. Сg5 хотя и надежно для белых, но не ставит перед противником никаких сложных задач. Продолжая, например, 6. … Сe6 7. Кd5 С:d5 8. С:d5 h6! или сразу 6. … h6!, черные легко достигают уравнения в дебюте. То обстоятельство, что борьба в центре почти затухает, делает систему с 4. d3 маложизнеспособной.

 4. … Кg8-f6!

Самое энергичное продолжение за черных в ответ на 4. c3. Атакуя поле e4, черные своевременно начинают активную контригру. Слабее «индифферентное» 4. … d6, что после 5. d4 ed 6. cd Сb6 7. Кc3 Кf6 8. Сe3 Сg4 9. Сb3! 0–0 10. Фd3 позволяет белым получить некоторый перевес в центре.

 5. d2-d4 e5:d4

Плохо, разумеется, 5. … Сb6? 6. de К:e4? 7. Фd5!, и черные теряют фигуру.

 6. c3:d4 Сc5-b4+

Этот «промежуточный» шах — важное звено в плане черных. Только таким образом черные успевают нейтрализовать наступление белых в центре. Напротив, в случае 6. … Сb6? оно развертывается беспрепятственно: 7. d5 Кe7 8. e5 Кg4 9. d6! и т.д.

 7. Кb1-c3! …

итальянская партия вариант 7. Кc3

Этот острый ход предложен и довольно основательно разработан еще в XVI веке итальянским мастером Д. Греко. Осложнения, возникающие здесь, значительно интереснее, чем спокойная игра после 7. Сd2. В последнем случае черные, продолжая 7. … С:d2+ 8. К:d2 d5! 9. ed К:d5 10. Фb3 Кce7 11. 0–0 0–0 12. Лfe1 c6, получают очень устойчивую позицию в центре.

 7. … Кf6:e4 8. 0-0 Сb4:c3!

Более естественным, казалось бы, выглядит продолжение 8. … К:c3, с тем чтобы после 9. bc С:c3 не только выиграть пешку, но и с темпом напасть на белую ладью a1. Но, как рассмотрено уже в предыдущей главе, эта попытка черных не достигает цели из-за 10. Фb3! с сильной атакой у белых.

Вместо 9. … С:c3 черные должны играть 9. … d5, хотя и тогда после примерного 10. cb dc 11. Лhe1+ Кce7 12. Фe2 Сe6 13. Сg5 Фd5 14. С:e7 Кр:e7 15. Фc2 белые сохраняют различные атакующие возможности.

Ограниченность места не позволяет нам подробно раскрыть картину дебютной борьбы в итальянской партии. Заметим лишь, что далеко не сразу теоретики обнаружили приводимые здесь «правильные» продолжения. Путь к раскрытию «тайн» многих вариантов итальянской партии был столь же долог, сколь и увлекателен.

 9. d4-d5! …

Так называемая атака Меллера. На 9. bc черные играют 9. … d5!, сохраняя лишнюю пешку.

 9. … Сc3-f6!

Этот ответ признается теорией наиболее целесообразным. Исследование показало, что другие ответы черных в этом острейшем положении позволяют белым сохранить инициативу.

Малопривлекателен вариант 9. … Кe7 10. bc 0–0 11. Лe1!, где черным трудно развернуть силы. Однако любителей защиты в шахматах возможно привлечет вариант: 9. … Кe5 10. bc К:c4 11. Фd4 f5 12. Ф:c4 d6 13. Кd4 0–0 14. f3 Кc5, и, хотя у белых инициатива, у черных лишняя пешка при прочной позиции.

 10. Лf1-e1 Кc6-e7 11. Лe1:e4 d7-d6

Вполне надежной 11. … 0–0, поскольку «тормозящая» жертва пешки 12. d6 после 12. … cd 13. Ф:d6 Кf5 14. Фd5 d6! ничего не дает белым.

 12. Сc1-g5 Сf6:g5 13. Кf3:g5 0-0 14. Кg5:h7 Крg8:h7

Атаку белых можно парировать и ходом 14. … Сf5! После 15. Л:e7 Ф:e7 16. К:f8 Л:f8 или 15. Лh4 Лe8 16. Фh5 Кg6 17. Лd4 Лe5 18. f4 К:f4! (анализ югославского мастера Вуковича) 19. Л:f4 Сg6 20. Фh3 Фc8 шансы сторон равны.

 15. Фd1-h5+ Крh7-g8 16. Лe4-h4 f7-f5

жертва фигуры за атаку

Позиция на диаграмме была долгое время предметом споров теоретиков. Видимо, борьба должна окончиться вничью.

II. 4. b2-b4!? Сc5:b4 5. c2-c3 …

Рассматривая варианты, связанные с ходом 4. c3, мы видели, как важно белым построить «идеальный» пешечный центр e4 и d4. Но при правильной игре черных как раз не хватало одного темпа для его построения! Едва центр возникал, как черные успевали его разрушить, либо ходом d7-d5, либо путем Кf6:e4.

Смысл гамбита 4. b2-b4 заключается в том, чтобы выиграть темп для построения центра — c2-c3 и d2-d4. Ценой жертвы пешки белым удается завязать острую игру. Этот гамбит предложен капитаном Эвансом еще в 1824 году. Большой вклад в его разработку сделали такие замечательные мастера атаки, как Лабурдонэ, Андерсен, Морфи и особенно Чигорин.

Последующая практика показала, что за черных лучший путь борьбы с инициативой белых заключается в том, чтобы своевременно вернуть пешку, но удобно развернуть силы.

Рассмотрим два важнейших варианта.

А 5. … Сb4-c5

Несколько пассивно, но удовлетворительно продолжение 5. … Сe7 с тем, чтобы после 6. d4 отдать назад пешку путем 6. … Кa5 7. К:e5 К:c4 8. К:c4 d5, упрощая позицию.

 6. d2-d4 e5:d4 7. 0-0 ! …

Не допуская явно невыгодных упрощений после 7. cd? Сb4+ и т.д.

 7. … d7-d6

Принятие жертвы второй пешки 7. … dc? чревато тяжелыми последствиями для черных. После 8. С:f7+ Кр:f7 9. Фd5+ атака белых опасна.

 8. c3:d4 Сc5-b6

жертва пешки за инициативу

Критическая позиция для оценки всего этого варианта. До сих пор нет окончательной ясности в том, компенсирует ли инициатива белых пожертвованную пешку? Сейчас теоретики склонны считать, что позиция черных вполне надежна, даже при лучшем продолжении белых 9. Кc3!, предложенном еще П. Морфи. Например: 9. … Сg4! 10. Сb5 Крf8! (сильнее, чем 10. … Сd7 11. e5! с атакой у белых), 11. Сe3 Кge7 12. a4 a5 13. Сc4 Сh5. Отразив угрозу 14. С:f7! и 15. Кg5+, черные стоят вполне «устойчиво».

Б 5. … Сb4-a5

Этим ходом начинается защита, предложенная Эм. Ласкером. Смысл ее в том, чтобы отдать пешку обратно, но нарушить активные планы белых в центре.

 6. 0-0 …

Вероятно, более перспективен ход 6, d4!, не опасаясь новых пешечных жертв: 6. ed 7. 0–0 dc(?) 8. Фb3 Фf6 9. e5! Фg6 10. К:c3 Кge7 11. Сa3!, и атаку белых трудно отразить.

На 6. d4 лучше ответить ходом 6. … d6. Тогда, продолжая 7. Фb3 Фd7 8. de de 9. Сa3!, белые могут завязать интересные и еще мало изученные осложнения.

Поучительна, например, партия Хачатуров — Быховский (Москва, 1957 г.), где было 9. … Сb6 10. Кbd2 Кa5 (вероятно, сильнее 10. … Кh6 11. Лad1 Кa5 12. Фb4 c5 13. Фb2 0–0!).

11. Фb4! c5 12. Фb2 К:c4(?) 13. К:c4 Фd3 14. Кf:e5 Ф:e4+ 15. Крf1 Фd5 16. Фb3 Фe6 17. Лe1 Кe7 18. К:f7! Белые получили сильнейшую атаку.

 6. … d7-d6 7. d2-d4 Сa5-b6

итальянская партия, вариант Ласкера

Основная позиция в варианте Эм. Ласкера. Черные возвращают пешку, упрощая игру: 8. de de 9. Ф:d8+ К:d8 10. К:e5 Сe6. Несмотря на отсутствие ферзей, позиция еще очень не проста. Ряд теоретиков благоприятно оценивает шансы черных. Но такой выдающийся мастер атаки, как Чигорин, не раз доказывал, что у белых еще немало «пороха в пороховницах».

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Кg8-f6

Защита двух коней, так же как и итальянская партия, стала разрабатываться еще в XVI столетии. В настоящее время она является несомненно самым популярным из всех старинных открытых дебютов. Когда черные хотят в ответ на 3. Сc4 бороться за победу, они неизменно избирают не 3. … Сc5, а защиту двух коней.

Пожалуй, наибольший вклад в ее теорию сделал М.И. Чигорин. В наше время последовательным сторонником ее является гроссмейстер П. Керес, обогативший ряд вариантов этой защиты ценными идеями.

Немедленно контратакуя поля e4 и d5, черные намерены перехватить инициативу, не опасаясь возможной атаки белых на пункт f7.

Активно бороться за инициативу белые могут лишь путем Кf3-g5 или d2-d4. Рассмотрим эти продолжения.

I. 4. Кf3-g5 d7-d5 5. e4:d5 Кc6-a5!

Наиболее перспективный путь борьбы, хотя и связанный с жертвой пешки. Начинающему шахматисту полезно изучить осложнения, возникающие после 5. … К:d5!? 6. К:f7!

Вот как примерно может развернуться борьба в таком случае: 6. … Кр:f7 7. Фf3+ Крe6 8. Кc3 Кb4 (сильнейшая атака у белых и в случае 8. … Кce7 9. d4 c6 10. Сg5!) 9. Фe4 c6 10. a3 Кa6 11. d4 Кc7 12. Сf4! В своем «Курсе дебютов» мастер В. Панов рекомендует далее 12. … Крf7 13. С:e5 Сe6. Несомненно, что атака белых компенсирует их небольшой материальный урон.

Вместо 6. К:f7 в ответ на 5. … К:d5 возможно также 6. d4, тогда черным плохо играть 6. … ed? 7. 0–0 Сe7 8. К:f7! Кр:f7 9. Фf3+ Крe6 10. Кc3!! dc 11. Лe1+ Кe5 12. Сf4 Сf6 13. С:e5 С:e5 14. Л:e5+!, и белые форсированно выигрывают. Таким образом, ход 6. d4 может стать «прелюдией» к жертве на f7 в весьма выгодной для белых ситуации. Поэтому на 6. d4 черным целесообразнее всего упростить игру путем 6. … Сe6 7. К:e6 fe 8. de К:e5 9. Фh5+ Кf7, хотя и тогда после 10. 0–0 инициатива на стороне белых.

 6. Сc4-b5+ c7-c6 7. d5:c6 b7:c6

защита двух коней

В этой позиции белые либо должны временно целиком переключиться на защиту, продолжая 8. Сe2 h6 9. Кf3 e4 10. Кe5 Сd6, либо пойти навстречу большим обострениям ходов 8. Фf3!?

В первом случае, как при 11. d4 ed! 12. К:d3 Фc7 13. h3 0–0 14. 0–0 Лb8!, так и при 11. f4 Фc7 (хорошо и 11. … ef 12. К:f3 Фc7!) 12. d4 0–0 13. c3 c5 14. Кa3 Лd8! инициатива черных, на наш взгляд, более чем компенсирует жертву пешки.

Во втором случае 8. Фf3!? борьба носит очень неясный характер. Соблазнительна для черных жертва качества: 8. … cb 9. Ф:a8 Кb7 (это продолжение мы настоятельно рекомендуем практически проверить нашим читателям). Перспективную игру получают черные и в случае 8. … Фc7.

В партии Паоли — Витковский (Любляна, 1955 г.) далее было: 9. Сd3 Сe7 10. Кc3 0–0 11. Сf5 h6 12. Кge4 Кd5 13. d3 Кb4 14. Крd1 Лd8 15. a3 Кb3!, и черные достигли явных успехов.

II. 4. d2-d4 …

При этом продолжении основная борьба развертывается вокруг центральных полей. Начинающему полезно очень внимательно проследить за развертыванием «клубка» осложнений в борьбе за центр.

 4. … e5:d4

Ошибочно как 4. … К:d4 5. С:f7+!, так и 4. … К:e4 5. de с сильной угрозой Фd1- d5!

 5. 0-0 …

Наряду с этим основным продолжением часто применяется ход 5. e5, пытаясь стеснить черных в центре. Показателен вариант: 5. … d5 6. Сb5 Кe4 7. К:d4 Сd7 8. С:c6 bc 9. 0–0 Сe7(?) 10. f3 Кc5 11. f4! 0–0 12. f5, и у белых мощные аванпосты на королевском фланге.

Этот вариант — хорошая иллюстрация того, к чему приводит шаблонная игра в дебюте. Не сделав прямой ошибки, черные все же попали в очень тяжелое положение. Этого бы не случилось, если бы они своевременно приняли меры к отражению наступления белых на королевском фланге, а именно: 9. … Сc5! (вместо 9. … Сe7) 10. Сe3 Сb6! 11. f3 Кc5. В связи с Кe6 и c5 черные не только отражают угрозу f3-f4-f5, но и создают хорошую контригру.

 5. … Кf6:e4

К чрезвычайно сложной позиции ведет 5. … Сc5 6. e5 d5 7. ef dc 8. Лe1+ Сe6. Эта так называемая атака М. Ланге в свое время была предметом острых дискуссий теоретиков. Аналитические исследования этой атаки М. И. Чигориным остаются образцом. Для иллюстрации продолжим на несколько ходов один из основных вариантов атаки М. Ланге: 9. Кg5 Фd5 10. Кc3 Фa5 11. Кce4 Сb6 12. fg Лg8 13. g4 Фg6 14. К:e6 fe 15. Сg5! Л:g7 16. Фf3 e5 17. Кf6+ Крf7 18. h4 h6 19. Кe4+ Крe6 20. h5. Так продолжалась знаменитая партия Чигорин — Тейхман (Лондон, 1899 г.), где заслуженную победу одержали белые.

Вместо 11. … Сb6 черные, вероятно, должны играть 11. … 0–0–0, хотя и тогда их трудности далеко не окончены.

 6. Лf1-e1 d7-d5 7. Сc4:d5 …

Борьба за центр очень красива. Не меньше эстетического впечатления оставляет ход 7. Кc3!? Однако, как показывает вариант 7. … dc 8. С:d5 Сe6! 9. С:e4 Сb4, в этом случае перевес черных неоспорим.

 7. … Фd8-d5 8. Кb1-c3 Фd5-a5!

Не так легко «выбрать» правильное поле для отступления ферзем. Например, неудачно 8. … Фf5? 9. К:e4 Сe7 10. Сg5 Сe6 11. С:e7 Кр:e7 12. К:d4, и черный король попадает под фигурную атаку.

На поле a5 ферзь расположен не только удобно, но и весьма активно, держа под обстрелом поле e1.

 9. Кc3:e4 Сc8-e6 10. Кe4-g5 …

На 10. Сg5 очень силен контрудар 10. … Сb4!, а на 10. Сd2 наиболее целесообразно ответить 10. … Фd5!

 10. … 0-0-0! 11. Кg5:e6 f7:e6 12. Лe1:e6 Сf8-d6!

черные уровняли игру после дебюта

Итак, полоса острейшей дебютной борьбы прошла, и позиция стабилизировалась. Черные вернули белым пожертвованный материал, но очень хорошо расположили свои фигуры, как минимум уравняв игру. Если, например, белые сыграют 13. Фe2, то после 13. … Фh5! 14. h3 (но не 14. Сd2? d3! 15. cd Кd4!!) 14. … Лde8 15. Сd2 Кe5! 16. Л:e8+ Л:e8 17. К:d4 Ф:e2 18. К:e2 Кc4 у черных весьма благоприятные перспективы в эндшпиле.

Рассмотренные варианты открытых дебютов отличались очень быстрым вскрытием игры в центре и острой фигурной борьбой в начале партии. Весьма характерны ранние атаки (особенно часто нападению подвергался пункт f7!).

Совсем иная картина возникает в закрытых дебютах — (скажем, после 1. d4 d5). Поскольку здесь трудно вскрыть центр, боевые силы сторон далеко не сразу приходят в тесный контакт. Острая тактическая борьба как бы «отодвигается», причем подчас на много ходов. Это не означает, однако, что в таких дебютах точность игры не имеет большого значения. Напротив, каждый ход должен быть сделан с учетом конкретного плана, тесно связан с ним.

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ

(Ортодоксальная защита)

В качестве примера рассмотрим некоторые варианты так называемой ортодоксальной защиты ферзевого гамбита. Она возникает после ходов:

 1. d2-d4 d7-d5 2. c2-c4 e7-e6 3. Кb1-c3 Кg8-f6 4. Сc1-g5 Сf8-e7 5. e2-e3 Кb8-d7 6. Кg1-f3 0-0

ферзевый гамбит

С первых ходов борьба в центре развернулась вокруг полей e4 и d5. Белые создали определенное давление на центр противника, но позиция черных очень прочна, и организовать активные действия нелегко. Черные готовы в любой момент контратаковать центр белых путем c5.

 7. Лa1-c1 c7-c6 8. Сf1-d3 d5:c4!

Нетрудно заметить, что недостаток позиции черных заключается в некоторой стесненности действий их фигур. Особенно пассивно расположен их слон на c8.

Последний ход черных является началом целой операции, позволяющей им упростить позицию и ввести в игру своего бездействующего слона. Заметим, что черные должны действовать без малейшего промедления. Белые еще не рокировали, и это надо использовать.

 9. Сd3:c4 Кf6-d5 10. Сg5:e7 Фd8:e7 11. 0-0 Кd5:c3 12. Лc1:c3 e6-e5

Критическая позиция для оценки всего этого варианта ортодоксальной защиты. В распоряжении белых имеется следующий выбор между продолжениями:

I. 13. de К:e5 14. К:e5 Ф:e5 15. f4.

активная игра на королевском фланге

Белые допустили дальнейшее упрощение игры, рассчитывая использовать перевес в развитии и создать атаку на королевском фланге. Для этого им очень важно привести в движение свои пешки «e» и «f». До сих пор теория не дает исчерпывающего анализа этой, на вид простой, позиции. Продолжая 15. … Фf6 16. f5 (ничего не дает 16. e4 Сe6 17. e5 Фe7 18. Сd3 f5!), черные, своевременно «затормозив» наступление пешек белых, уравнивают шансы: 16. … b5 17. Сd3 Лd8 18. Фc2 Сd7 и далее Сe8. Черные получают крепкую оборонительную позицию, хотя инициатива белых еще чувствительна.

II. 13. Фc2 ed 14. ed Кf6 15. Лe1. Это продолжение содержит гораздо больший простор для комбинационных осложнений.

Очень изящен, например, вариант, разработанный мастером Н. Копаевым: 15. … Фd6 16. Кg5! Сg4 (намечая защитительный маневр Сg4-h5-g6, после чего позиция черных на королевском фланге будет весьма прочна) 17. Лg3! Сh5 18. Лh3.

атака на королевском фланге

Если теперь черные машинально ответят 18. … Сg6, то последует 19. Ф:g6!! hg 20. С:f7+! Л:f7 21. Лh8+! Кр:h8 22. К:f7+! (великолепная иллюстрация силы коня) 22. … Крg8 23. К:d6, и белые имеют большие шансы на победу в эндшпиле.

Тонкость позиции на диаграмме заключается в том, что черные, делая промежуточный ход 18. … Фb4!, с темпом уводят ферзя из-под «вилки» и все-таки успевают сыграть Сh5-g6. Так и было в партии Болеславский — Моисеев (Одесса, 1949 г.), быстро закончившейся вничью.

Рассмотренное продолжение показывает, как внезапно обостряется игра в солидных вариантах закрытых дебютов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ

В конце главы рассмотрим еще несколько практических примеров, где дебютная борьба была острой и поучительной. Партии познакомят читателей с еще некоторыми дебютами, которые мы рекомендуем им разучить.

№1. Русская партия

Геллер — Нахлик, Щавно-Здруй, 1957

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кg8-f6

Эта защита носит название русской партии. Впервые она была разработана замечательными русскими шахматистами прошлого столетия А. Д. Петровым и затем К. А. Янишем.

Идея черных в русской партии (точнее, защите) заключается в том, чтобы в ответ на нападение белых на пункты e5 и d4 немедленно контратаковать симметричные пункты e4 и d5. Русская защита в наши дни не часто встречается в турнирах, хотя вполне надежна. Литовские мастера Р. Холмов, В. Микенас, И. Вистанецкис успешно доказывают на практике «прочность» русской защиты.

 3. d2-d4 …

Наиболее острое и инициативное продолжение. Вариант 3. К:e5 d6! (но не 3. … К:e4? 4. Фe2!) 4. Кf3 К:e4 5. Фe2 Фe7 6. d3 Кf6 7. Сg5 Ф:e2 8. С:e2 Сe7 или Кbd7 дает черным хорошие шансы на уравнение, так как игра значительно упрощается.

 3. … e5:d4

Возможно и 3. … К:e4 4. Сd3 d5 5. К:e5, после чего возникает совершенно симметричная позиция в центре, правда с лишним темпом у белых.

 4. e4-e5 Кf6-e4 5. Фd1:d4 d7-d5! 6. e5:d6 …

Теперь центр совсем очищается от пешек. Но белые вряд ли могли избежать этого ввиду неприятных угроз противника — Сf8-c5, Кb8-c6.

 6. … Кe4:d6 7. Кb1-c3 Кb8-c6 8. Фd4-f4 Сc8-f5

вариант русской партииНезаметная ошибка, которая, как уже не раз можно было наблюдать, может привести к большим неприятностям при открытом центре. Правильно 8. … g6!, стараясь скорее закончить развитие королевского фланга. Например, в партии Болеславский — Алаторцев (Москва, 1945 г.) после 9. Сd2 Сg7 10. 0–0–0 0–0 11. Сd3 Сe6 12. h4 Фf6! черные легко достигли полноправной игры.

 9. Сf1-b5! …

Начиная с этого момента, белые очень поучительно ведут атаку. Позиция черных разрушается в несколько ходов.

 9. … Сf5:c2?

Решающая ошибка. Погоня за пешкой явно неуместна. Относительно лучше 9. … Сe7. Плохо, конечно, 9. … К:b5? 10. К:b5, и одну из угроз — 11. К:c7+ или 11. Ф:f5-черным не отразить.

 10. Кf3-e5! …

Вероятно, этого хода черные не оценили. Они снова не могут играть 10. … К:b5? из-за 11. Ф:f7X!

 10. … g7-g5

Растерянность в тяжелой позиции, ускоряющая проигрыш. Несколько лучше 10. … Фe7.

 11. Фf4-e3 Сf8-e7 12. Кe5:c6 b7:c6 13. Сb5:c6+ …

Дальнейшее легко понятно: 13. … Крf8 14. С:a8 Ф:a8 15. 0–0 Кf5 16. Фe5 Лg8 17. Фd5 Сe4 18. Ф:e4. Черные сдались.

№2. Королевский гамбит

Литвишко — Яковлев, Всесоюзный турнир I разряда, 1947

 1. e2-e4 e7-e5 2. f2-f4 …

До сих пор мы рассматривали главным образом те варианты открытых дебютов, где белые намечали атаку центральной пешки черных — e5 ходом d2-d4. Другим способом атаки устоев черных в центре является ход f2-f4 и лишь затем d2-d4. Наиболее яркое воплощение эта идея находит в знаменитом королевском гамбите, пожалуй наиболее остром оружии белых в открытых дебютах. С расцветом королевского гамбита связана столь привлекательная эпоха романтизма в шахматном творчестве. В наш век многие, даже самые ярые приверженцы этого дебюта, считают королевский гамбит славной, но, увы, прошедшей, страницей шахматной теории. Некоторые авторитеты, прежде всего гроссмейстеры Д. Бронштейн, Б. Спасский, отстаивают и обогащают идеи королевского гамбита в наши дни.

Идеи королевского гамбита очень содержательны и многообразны по своему характеру. Мы рассмотрим пример (редкий для современной практики), где нашли воплощение творческие взгляды и анализы М.И. Чигорина

 2. … e5:f4

Вполне логичны также продолжения 2. … d5! (контргамбит Фалькбеера) и 2. … Сc5 (отказанный королевский гамбит). Но, как мы уже отмечали, наиболее принципиальная борьба разгорается тогда, если черные смело принимают вызов белых.

 3. Кg1-f3 g7-g5

Старинное продолжение, ведущее к наиболее головоломной тактической борьбе. Современная теория рекомендует черным менее обязывающие способы защиты. Например: 3. … Сe7 (этот ход предложен мастером А. Кобленцем) 4. Сc4 Кf6 5. e5 Кg4 6. 0–0 Кc6 7. d4 d5!, и у черных весьма удобная игра; или 3. … d5 4. ed Кf6 5. Сb5+ c6 6. dc bc 7. Сc4 Кd5! И, как показала партия Бронштейн — Ботвинник (Москва, 1952 г.), черные возвращают пешку, но получают прочную позицию.

 4. Сf1-c4 g5-g4

Спокойнее 4. … Сg7 или 4. … h6. Активность черных в данный момент весьма спорна, но зато игра резко обостряется Именно так трактовали королевский гамбит в старину.

 5. 0-0 …

Так называемый гамбит Мунио. Жертвуя фигуру, белые намерены атаковать во что бы то ни стало короля противника.

 5. … g4:f3 6. Фd1:f3 Фd8-f6

Чигорин предпочитал здесь 6. … Фe7, не допуская следующего вскрытия линии «e», что является важным дополнительным ресурсом в атаке белых.

 7. e4-e5! Фf6:e5 8. d2-d3 Сf8-h6 9. Сc1-d2 Кg8-e7 10. Кb1-c3 0-0 11. Лa1-e1 Фe5-c5+ 12. Крg1-h1 d7-d5!

Оба противника играют с большой изобретательностью. Последний ход черных заслуживает похвалы, так как позволяет им быстрее всего подтянуть резервы ферзевого фланга для защиты.

 13. Фf3-h5! Сh6-g7

Заслуживало внимания и 13. … Фd4.

 14. Лf1:f4 Фc5-d6 15. Кc3:d5 Кe7-g6 16. Кd5-e7+! Крg8-h8!

Плохо 16. … К:e7 17. Л:f7! и т.д.

 17. Кe7:g6+ Фd6:g6

Каждый ход в подобной острой тактической борьбе требует очень далекого расчета. Вполне возможен для черных был также следующий вариант: 17. … fg 18. Ф:h7+! Кр:h7 19. Лh4+ Сh6 20. С:h6 g5 21. С:f8+ gh 22. С:d6 cd 23. Лe8 Кd7. Но последствия его не только трудно увидеть и рассчитать, но и оценить.

 18. Фh5-f3 f7-f6?

Ошибка, которую гораздо легче осудить после партии, чем своевременно избежать. Лучшим ходом было 18. … Кc6 с тем, чтобы на 19. С:f7 ответить 19. … Сg4! 20. С:g6 С:f3 21. Лh4 Сg4! 22. С:h7 Сf6 23. Л:g4 Кр:h7, но «разглядеть» такие осложнения нелегко, даже обладая развитым комбинационным «зрением».

 19. Сd2-b4 Лf8-e8 20. Лe1:e8+ Фg6:e8 21. Лf4-e4? …

Ответный промах. Как установил кандидат в мастера А. Иглицкий, белые могли форсированно победить, играя 21. Л:f6, после чего, правда, возникали еще очень большие осложнения.

 21. … Фe8-g6 22. Лe4-e7 Сc8-d7?

Это уже решающий промах. Ходом 22. … Кc6 черные получали возможность избежать поражения. Теперь следует красивый финал.

23. Ф:b7 Фf5 24. Фc8+!! С:c8 25. Лe8+ Сf8 26. Л:f8+ Крg7 27. Лg8+ Крh6 28. Сd2+. Черные сдались.

Внимательный разбор подобных партий очень развивает комбинационное зрение.

№3. Защита Филидора

Липницкий — Колобов, Рига, 1954

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 d7-d6

Эта защита, впервые разработанная великим французским шахматистом Филидором еще в конце XVIII столетия, — редкий гость в современных турнирах. Дело в том, что такой способ защиты пешки e5 пассивен и позволяет белым беспрепятственно осуществить захват пространства ходом d2-d4!

 3. d2-d4 Кb8-d7 4. Сf1-c4 c7-c6 5. 0-0 Сf8-e7 6. a2-a4 …

Важный профилактический ход, предотвращающий возможное наступление черных на ферзевом фланге b7-b5 и т.п.

 6. … Кg8-f6 7. Фd1-e2 0-0 8. Кb1-c3 h7-h6 9. Лf1-d1 Фd8-c7 10. h2-h3 Лf8-e8 11. Сc4-b3 Кd7-f8 12. Сc1-e3 g7-g5

В итоге дебюта белые получили большее пространство, а следовательно, и большую свободу маневра для своих фигур. Черные пытаются организовать контригру на королевском фланге, но, как вскоре выяснится, возникающие осложнения оказываются в пользу белых.

 13. a4-a5 Кf8-g6 14. Фe2-c4! …

Удачно расположив фигуры, белые переходят к решительным операциям. Под основной «обстрел» попадает пункт f7; важно также то обстоятельство, что у белых возникает ряд тактических угроз в связи с «противостоянием» ферзей по линии «c». Например, на 14. … Сe6 следует 15. d5! и т.д.

 14. … Сe7-d8

Ведет к потере качества. Не спасало и 14. … Сf8 из-за 15. de de 16. Кd5! и т.п.

 15. d4:e5 d6:e5 16. Сe3-b6! …

шахматы: тактический удар

Блестящий удар, который белые предусмотрели еще на тринадцатом ходу, когда сыграли a4-a5!

 16. … a7:b6

Нетрудно убедиться, что после 16. … Фe7 17. С:d8! черные оставались как минимум без фигуры.

 17. a5:b6 Фc7-e7 18. Лa1:a8 Сd8:b6 19. Кc3-a4 Сc8-e6 20. Лa8:e8+ Фe7:e8 21. Фc4-b4 …

Черные сдались.

№4 испанская партия

Несомненно, наиболее популярным из всех открытых дебютов является испанская партия: 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-b5. Это начало ведет свою историю уже много веков, но до сего времени привлекает особенное внимание лучших теоретиков и мастеров. Испанская партия содержит очень сложные проблемы, прежде всего проблемы борьбы за центр, и в этом кроется причина ее популярности.

Идея хода 3. Сb5 заключается в том, чтобы создать длительное давление на центральные устои черных и последовательно подготовить основное продвижение d2-d4! Хотя белые не форсируют пока событий в центре, стратегические задачи черных здесь значительно сложнее, чем в других открытых дебютах.

В качестве примера рассмотрим следующую старинную партию, иллюстрирующую особенности борьбы за центр в этом дебюте.

Тарраш — Марко, Нюрнберг, 1892

 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-b5 d7-d6

Так называемая защита Стейница. Недостатком этой в общем прочной защиты является ее пассивность.

В современных партиях чаще всего применяется продолжение 3. … a6!, сразу же выясняя позицию слона белых. Поскольку размен 4. С:c6 dc, как в случае 5. К:e5? Фd4, так и в случае 5. Кc3 f6 6. d4 ed 7. Ф:d4 Ф:d4 8. К:d4 Сd7, не дает белым никаких выгод, они обычно играют 4. Сa4. Это, однако, способствует в дальнейшем активному наступлению черных на ферзевом фланге. Показательна замечательная чигоринская система: 4. … Кf6 5. 0–0 Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 0–0 9. h3 Кa5 или Кd7, приводящая к очень сложной борьбе с примерно равными шансами.

 4. d2-b4 Сc8-d7 5. Кb1-c3 Кg8-f6 6. 0-0 Сf8-e7

Естественно, черные стараются избежать отдачи центра e5:d4. Напротив, задача белых в том, чтобы вынудить это и получить перевес в пространстве.

 7. Лf1-e1 0-0

Для этой позиции очень существенно, вынуждены ли черные отдать центр (7. … ed) или они в состоянии удержать важный пункт e5. В настоящей партии черные, старательно рассчитав варианты, принимают последнее решение. С этого момента борьба носит комбинационный характер.

 8. Сb5:c6 Сd7:c6 9. d4:e5 d6:e5 10. Фd1:d8 Лa8:d8 11. Кf3:e5 Сc6:e4 12. Кc3:e4 Кf6:e4 13. Кe5-d3 f7-f5 14. f2-f3 Сe7-c5+

Кажется, что черные, отыграв пешку, спасают фигуру и уравнивают игру. Действительно на 15. Крf1 может последовать 15. … Сb6 16. fe fe+ 17. Кf4 g5! Именно на этот вариант и рассчитывали черные, играя 10. … Лa8-d8.

 15. Кd3:c5! Кe4:c5 16. Сc1-g5! …

Неожиданный сюрприз. Выясняется, что белые глубже вникли в позицию и, проведя более далекий расчет, доказывают несостоятельность замысла черных — удержать пункт e5.

 16. … Лd8-d5 17. Сg5-e7! …

И выясняется, что от c2-c4! с выигрышем качества у черных нет защиты. Белые одержали победу. Данная очень хитрая комбинационная игра весьма характерна для борьбы за центр в испанской партии. Белые как будто ничем особенно не грозят, и вдруг обнаруживается, что их давление на пункт e5 перерастает в грозную и неумолимую атаку.

На этом мы заканчиваем краткую «экскурсию» по конкретным дебютным построениям. Советуем читателям при ознакомлении с приведенными здесь вариантами всякий раз «следить», как, в какой форме в них осуществляются общие принципы, изложенные в главе I.

Глава III Как изучать теорию дебюта

В заключение мы хотим дать несколько методических советов, для того чтобы помочь неискушенным шахматистам найти правильный подход к изучению дебютных вариантов.

Прежде всего заметим, что, поскольку победа в шахматах не является игрой «случая», а зависит от логических закономерностей, учиться играть в шахматы — это значит развивать навыки мышления и необходимые качества характера.

Основной «фонд», гарантия силы опытного шахматиста- это прежде всего комбинационное «зрение», позиционное «чутье», специальная «шахматная» память.

В процессе работы над выработкой специфических способностей шахматисту необходимо вырабатывать качества общего порядка: дисциплинировать характер и мышление; привычку к длительной и неослабевающей концентрации внимания. В борьбе не может иметь места апатичность. Шахматист должен отличаться предприимчивостью и изобретательностью.

Стремление к победе способствует выработке целеустремленности в характере. Наконец, растущий шахматист все глубже проникает в эстетику шахмат.

Все эти качества приобретаются только в итоге длительного напряжения воли, направленной на совершенствование своей игры.

Отметим, что для достижения успеха шахматисту также необходимо иметь крепкое здоровье и хорошие нервы. Кажущийся случайным нелепый просмотр, неуспех в турнире в конечном счете связан с состоянием нервной системы играющего. Отсюда значение спортивного режима, хорошей физической закалки.

Работа над изучением дебютной теории, благодаря обилию ее вариантов, требует особого развития навыков памяти.

С первых шагов нужно развивать свою память. Но надо решительно остерегаться «зубрежки», старания выучивать на память как можно больше вариантов.

С таким подходом можно уподобиться незадачливому персонажу одной комедии, который слишком «добросовестно» взялся за изучение энциклопедии и решил читать все тома подряд. Немудрено, что он дошел лишь по букве «А» до «Абсурда»!

Неопытные шахматисты часто стараются разучить основные теоретические продолжения в том или ином дебюте. Они нередко удивляются, что их последующий практический опыт от этого отнюдь не становится легче. Ведь в одной и той же дебютной системе есть очень много родственных вариантов, каждый из которых имеет свои особенности.

И вот тут большую помощь оказывает умение применять дебютные принципы. Это, конечно, не означает, что, владея общими принципами, шахматист избавлен от необходимости запоминать варианты. Просто в этом случае они легче и сознательнее усваиваются.

Как уже не раз отмечалось, для начинающих шахматистов наиболее благодатный материал представляют те варианты старинных открытых дебютов, где возникает живая комбинационная фигурная борьба. Несомненно, такие варианты могут быть легче всего восприняты не только благодаря их простой и ясной стратегии, но также благодаря яркости борьбы в них, что невольно заостряет внимание и облегчает запоминание.

Итак, прежде всего необходимо усвоить общие принципы и изучить варианты открытых дебютов, ведущих к острой тактической борьбе.

Мы хотим особенное внимание читателей обратить на те случаи, когда при игре в дебюте требуется гибкость, чтобы, ориентируясь в незнакомых условиях, правильно осуществлять мобилизацию.

Предположим, например, что одна из сторон быстро и неожиданно начинает активные действия. В пылу сражения надо проявлять немалое хладнокровие, чтобы не «забыть» о принципах мобилизации. Вполне естественно, что гораздо легче руководствоваться общими дебютными принципами при спокойной ситуации в начале партии!

Возьмем следующий вариант итальянской партии, который начинающие шахматисты обычно легко запоминают. 1. e4 e5 2. Кf3 c6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0 и т.д.

Благодаря шаху на b4 черные успели ослабить пешечный центр белых.

И вот, допустим, чтобы избежать этого шаха, ваш партнер вместо 5. d4 вдруг сыграет 5. 0–0, намереваясь провести важное продвижение в центре со всеми удобствами.

вариант итальянской партииПеред черными, если они, конечно, заранее не подготовлены к последнему ходу белых, встают задачи, которые вряд ли можно решить только руководствуясь общими задачами мобилизации. Например, такой естественный развивающий ход, как 5. … 0–0, здесь плох и лишь способствует планам белых: 6. d4 ed 7. cd Сb6 8. d5! и т.д.

Вдумываясь в позицию после 5. 0–0, играющий неизбежно придет к выводу, что для черных наступил момент, когда для получения полноценной игры им следует непросто развиваться, а совмещать мобилизацию с конкретными активными действиями.

Именно поэтому правильный путь борьбы заключается в 5. … К:e4! Конечно, не всем по душе пускаться в осложнения в столь ранней стадии игры, но что поделаешь — таковы шахматы! С данного момента борьба вступает в полосу осложнений, и каждый ход требует четкого расчета.

После 6. d4 черным опасно вскрывать центр 6. … ed 7. cd!, поскольку их конь e4 может попасть под неприятную связку по линии «e».

Чтобы найти правильное продолжение на 6. d4, черные в своих конкретных поисках не должны забывать общие принципы. Тогда им легко будет принять во внимание, что, во-первых, по логике шахматной борьбы противник без видимых ошибок с вашей стороны не может в дебюте достичь явного перевеса, а, во-вторых, угрозы противника в открытом дебюте лучше всего отражаются путем быстрой мобилизации, энергичных операций в центре.

Отсюда вытекает решение: 6. … d5!, что позволяет черным решительно обезвредить активные замыслы противника. Этот пример говорит также о значении центральной пешки, которую нецелесообразно жертвовать без веских конкретных причин. Ведь после 6. … d5! выясняется, что белым нелегко доказать правильность ее жертвы.

Правильно осуществлять дебютные принципы — это значит развивать навыки мышления. Конечно, далеко не всегда начинающий шахматист сможет найти верное решение в ситуациях, подобных рассмотренной. Это неизбежно и не должно пугать.

Ни в коем случае не «поощрять» в себе лености мысли, ее безынициативности. Такие наклонности, подобно сорнякам в поле, очень въедливы. В дальнейшем от них избавиться уже труднее. Нередко можно встретить шахматистов, достигших известной практической силы и имеющих немалый опыт, рост которых тормозят внедрившиеся вредные привычки. Привычка к нерешительности, трусости может перейти в органический порок.

Очень важна уже на первых шагах роста также борьба с шаблоном в игре. У многих начинающих это носит привычку «машинально» делать ходы. Скажем, «автоматически» взять поставленную под бой фигуру или пешку противника, вывести фигуру на наиболее активную позицию без учета условий борьбы и т.п.

Поясним это следующим забавным примером. В партии Керес — Арламовский (Щавно-Здруй, 1950 г.) после 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кbd7 5. Фe2 черные, не заметив ловушки противника, совершенно машинально ответили естественным ходом 5. … 6. Кgf6?? и тут же получили мат 6. Кd6X (конечно, правильно было сыграть 5. … e6 или 5. … Кdf6).

Напрашивается простой вывод, что углублять свои дебютные знания можно только при совершенствовании своего общего уровня игры. Изучение дебюта должно проходить неотделимо от освоения элементов тактики и стратегии середины игры, стадии, неразрывно связанной с мобилизацией боевых сил.

Коснемся некоторых практических вопросов, связанных с «техникой» изучения дебютной теории. Начинающим шахматистам целесообразнее поступать согласно пословице «лучше меньше, да лучше». Не надо спешить запомнить как можно больше вариантов. Полезнее всего, разучив какой-либо вариант, посмотреть целиком партию, где он находит применение. При таком способе изучения весьма наглядны итоги дебютной борьбы и последующее развитие середины игры. С другой стороны, начинающему шахматисту вряд ли стоит в игре слишком злоупотреблять одним и тем же дебютным построением.

Во многом способ работы над дебютной теорией определяется характером начинающего шахматиста. Одни более впечатлительны и стремятся к обилию внешних впечатлений (т. е. позиций, вариантов), другие отличаются способностью сосредоточиваться на чем-либо одном и таким путем углублять свои знания.

Вероятно, здесь нельзя дать общий «рецепт» для всех.

А вот взять за правило записывать свои серьезные сыгранные партии и затем разбирать их — это уже «рецепт» для всех. Основная учеба должна быть на своих же ошибках.

Так, например, мало кому из начинающих удается избежать попадания в дебютную «ловушку». Нередко бывает, однако, что, быстро проиграв таким образом партию, начинающий испытывает чувство досады и старается поскорее передать забвению злосчастный случай. Увы, он сильно рискует при этом пройти повторный курс горького учения!

Любопытны следующие примеры. Знаменитый гроссмейстер А. Рубинштейн в международном турнире в Киссенгене в 1928 г. в партии с М. Эйве после издавна известных ходов «карлсбадского варианта» ферзевого гамбита 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 Сe7 6. Кf3 0–0 7. Лc1 c6 8. Сd3 a6 9. cd ed 10. 0–0 Лe8 11. Фb3 h6 12. Сf4 неосторожно ответил 12. … Кh5?

карлсбадский вариант ферзевого гамбита

Это неожиданно повлекло за собой потерю важной центральной пешки d5 после 13. К:d5! (и нельзя 13. … cd? из-за 14. Сc7!).

Как ни странно, этот урок не запомнился гроссмейстеру. Менее чем через два года на международном турнире в Сан-Ремо Рубинштейн снова попался в аналогичную ловушку в партии с Алехиным!

Комичен также следующий пример. Идея мата Легаля (1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Кc3 h6 4. Сc4 Сg4? 5. К:e5!) известна чуть ли не всем начинающим, державшим в руках учебное пособие по дебютной теории. Тем удивительнее, что сильный кандидат в мастера москвич Чаплинский, играя черными с другим кандидатом в мастера Меркиным (матч Москва-Ленинград, 1959), наивно попался в ловушку, аналогичную мату Легаля: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 d6 4. Кc3 Сg4 5. h3 Сh5? 6. К:e5! — и, оставшись без пешки, проиграл партию.

Подобные случаи, — конечна, редкое исключение в игре мастеров, но они весьма характерны для начинающих шахматистов, беспечно дважды попадающих на один и тот же невыгодный вариант или даже в одну и ту же ловушку. Такие курьезы проистекают из-за вредной привычки не разбирать свои партии, и особенно проигранные.

А между тем любая дебютная ловушка, любой внешне яркий дебютный вариант могут послужить отличным толчком для серьезного изучения какой-либо дебютной системы.

Конечно, если сделать изучение ловушек самоцелью, в расчете ловить «простаков» и таким способом легко зарабатывать очки, то это будет мелко и неправильно. С таким подходом к дебюту далеко не уедешь!

А вот, запомнив ловушку, постараться затем более глубоко изучить дебют, где она встретилась, — это мы и рекомендуем делать. Предположим, вы злосчастно попались в ловушку 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. cd ed 6. К:d5? К:d5! 7. С:d8 Сb4+ и, оставшись без фигуры, проиграли партию.

Придя домой, полезно отыскать этот вариант в теоретическом руководстве и ознакомиться не только с ним, но и другими правильными способами игры. Так можно положить начало изучению «кембридж-спрингской» защиты ферзевого гамбита, основные варианты которой имеют все основания прочно «засесть» в голове. Заодно вы «разглядите» другую, уже более совершенную ловушку в этой системе: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 c6 6. Кf3 Фa5 7. Сd3? Этот естественный развивающий ход — серьезная тактическая ошибка. Правильно 7. Кd2, ликвидируя контригру черных по диагонали a5-e1.

7. … dc 8. С:c4 Кe4!, и черные выигрывают как минимум пешку.

Чтобы облегчить самостоятельную работу над теорией, помимо практической игры, очень полезны для начинающих шахматистов беседы с более опытными товарищами.

Формы обучения дебютной теории для начинающих могут быть различны по характеру. Хорошо, например, играть в шахматы по переписке, особенно в тех тематических турнирах, где подвергается проверке какой-либо открытый дебют или гамбит.

 

Автор: Алексей Степанович Суэтин

Издательство «Физкультура и Спорт» Москва 1960

Текст книги представлен для ознакомления. Любое использование в коммерческих целях запрещено.